5. pants

Pieaicinātā persona - Satiksmes ministrija -

uzskata, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes 91. panta

pirmajam teikumam un neierobežo Pieteikuma iesniedzējas tiesības

rīkoties ar savu īpašumu.

Satiksmes ministrija pievienojas Saeimas atbildes rakstā

paustajam viedoklim un papildus norāda, ka Pieteikuma

iesniedzējai jau 2000. gada 13. septembrī izsniegtajā licencē

bijis paredzēts nosacījums, ka licences saņēmējs nav tiesīgs to

nodot citām personām. Tāpat vajagot ņemt vērā, ka apstrīdētā

norma neliedz Pieteikuma iesniedzējai izmantot tai lietošanā

nodoto Spektra joslu atbilstoši tās lietošanas mērķim -

elektronisko sakaru pakalpojumu sniegšanai. Pieteikuma

iesniedzējas apsvērums par liegumu gūt maksimālu labumu no tai

piešķirto Spektra joslas lietošanas tiesību nodošanas vai

iznomāšanas neesot pamatots un neatbilstot ierobežoto nacionālo

resursu izmantošanas mērķim, kā arī licences nosacījumiem.

Tiesas sēdē Satiksmes ministrijas pārstāve Jana Lūsvere

papildus norādīja, ka Sakaru kodekss ir vērsts uz konkurences

veicināšanu un elektronisko sakaru nozares attīstību. Savukārt

tajā ietvertās tiesību normas, kas regulē ierobežota

radiofrekvenču spektra lietošanas tiesību tālāknodošanu un

radiofrekvenču spektra kopīgu izmantošanu, esot vērstas uz

ierobežota radiofrekvenču spektra racionālu un efektīvu

izmantošanu. Tā kā šobrīd Elektronisko sakaru likums bez

ierobežota radiofrekvenču spektra lietošanas tiesību

tālāknodošanas paredzot arī citas šo lietošanas tiesību

izmantošanas formas, piemēram, radiofrekvenču spektra kopīgu

izmantošanu, ko Pieteikuma iesniedzēja un sabiedrība ar

ierobežotu atbildību "BITE Latvija" jau īstenojot, tad

Pieteikuma iesniedzējai neesot nepieciešamības tai piešķirtās

Spektra joslas lietošanas tiesības tālāknodot, lai tās tiktu

izmantotas efektīvi.