Sākums › Likumi › Par Enerģētikas likuma 42.3 panta pirmās daļas (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2016. gada 7. martam) atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 64. un 105. pantam un Ministru kabineta 2008. gada 16. decembra noteikumu Nr. 1048 "Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi" 56., 58. un 87. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 64. un 105. pantam un Enerģētikas likuma 42.3 panta pirmajai daļai (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2016. gada 7. martam) › 6. pants

Par Enerģētikas likuma 42.3 panta pirmās daļas (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2016. gada 7. martam) atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 64. un 105. pantam un Ministru kabineta 2008. gada 16. decembra noteikumu Nr. 1048 "Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi" 56., 58. un 87. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 64. un 105. pantam un Enerģētikas likuma 42.3 panta pirmajai daļai (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2016. gada 7. martam)

6. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Pieteikumu iesniedzējas - Rīgas apgabaltiesa,

Vidzemes apgabaltiesa, Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa,

Rīgas rajona tiesa un Kurzemes rajona tiesa - uzskata, ka

apstrīdētā likuma norma neatbilst Satversmei, bet apstrīdētās

noteikumu normas - Satversmei un apstrīdētajai likuma normai.

Rīgas apgabaltiesas, Vidzemes apgabaltiesas, Rīgas pilsētas

Pārdaugavas tiesas, Rīgas rajona tiesas un Kurzemes rajona tiesas

argumenti ir līdzīgi Augstākās tiesas izteiktajiem argumentiem,

kas norādīti šā sprieduma 5. punktā. Turklāt vairākas no

minētajām tiesām uzskata, ka Noteikumu Nr. 1048 87. punkts nevis

nosaka kārtību, kādā energoapgādes komersants nosaka faktiski

patērētās dabasgāzes daudzumu, bet gan, pārkāpjot apstrīdētajā

likuma normā ietverto pilnvarojumu, "pārdeleģē"

sistēmas operatoram pienākumu apstiprināt norēķinu kārtību,

nosakot diferencētās dabasgāzes patēriņa normas.