5. pants

Pieaicinātā persona - Aizsardzības ministrija

- pievienojas Saeimas atbildes rakstā norādītajam un uzskata, ka

apstrīdētā norma atbilst Satversmes 106. pantam.

Ministrija norāda, ka arī citas nozares regulējošos

normatīvajos aktos esot ietverts līdzīgs regulējums, kas sodāmību

saista ar personas tiesībām izvēlēties nodarbošanos. Likumdevējs,

pieņemot apstrīdēto normu, esot vērtējis, kāda var būt tīšu

noziedzīgu nodarījumu izdarījušas personas ietekme uz darba vai

dienesta pienākumu izpildi. Pedagogam esot tiešs kontakts ar

izglītojamo, un gadījumā, ja pedagogs nesen izdarījis tīšu

noziedzīgu nodarījumu, varot tikt nodarīts kaitējums pedagoga

profesijai, pedagoga autoritātei un cieņai, kā arī izglītības

iestādes prestižam.

Satversmes 106. panta pirmais teikums tieši negarantējot

tiesības uz darbu, bet gan tiesības brīvi izvēlēties nodarbošanos

un darbavietu. Turklāt iespēja saglabāt darbavietu esot atkarīga

no personas atbilstības profesionālajiem kritērijiem, kas

noteikti tiesību normās. Pēc ministrijas ieskata, apstrīdētā

norma, kas paredz iespēju turpināt pedagoga darba gaitas pēc

individuāla izvērtējuma, kad sodāmība ir dzēsta vai noņemta,

nodrošinot iespējami minimālu iejaukšanos personas

pamattiesībās.