8. pants

Satversmes tiesa ir atzinusi, ka, ievērojot zināmus

nosacījumus, ir pieļaujama vai pat nepieciešama pieteikuma

iesniedzēja prasījuma precizēšana (sk. Satversmes tiesas 2012.

gada 19. decembra lēmuma par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr.

2012-03-01 13.1. punktu). Ja konstitucionālajā sūdzībā

apstrīdētā tiesību norma attiecas uz plašu atšķirīgu situāciju

kopumu, Satversmes tiesa precizē, ciktāl tā izvērtēs apstrīdēto

normu (sk. Satversmes tiesas 2013. gada 24. oktobra sprieduma

lietā Nr. 2012-23-01 11. punktu). Šādā gadījumā būtiska

nozīme prasījuma robežu noteikšanā ir tieši lietas faktiskajiem

apstākļiem, kuros apstrīdētā norma ir aizskārusi pieteikuma

iesniedzēja pamattiesības (sk., piemēram, Satversmes tiesas

2011. gada 25. oktobra sprieduma lietā Nr. 2011-01-01 12.

punktu).

Apstrīdētā norma noteic, ka informācija par atsevišķām

juridiskajām personām piederošiem transportlīdzekļiem, personas

tiesībām vadīt transportlīdzekļus, likumā noteiktajā termiņā

personas neapmaksātajiem sodiem, kas piemēroti par pārkāpumiem

ceļu satiksmē, kā arī pārējā transportlīdzekļu un to vadītāju

valsts reģistrā un traktortehnikas un tās vadītāju informatīvajā

sistēmā esošā informācija ir vispārpieejama informācija. Tādējādi

apstrīdētā norma vispārpieejamas informācijas statusu noteic

dažādai informācijai un attiecas uz atšķirīgu situāciju

kopumu.

Atbilstoši Ceļu satiksmes likuma 43.1 panta

pirmajai daļai transportlīdzekļu un to vadītāju valsts reģistrā

tiek iekļauta citstarp informācija par transportlīdzekļu

vadītājiem reģistrētajiem pārkāpumu uzskaites punktiem. Tādējādi

apstrīdētā norma attiecas arī uz informāciju par

transportlīdzekļu vadītājiem reģistrētajiem pārkāpumu uzskaites

punktiem. Kā izriet no pieteikuma un tam pievienotajiem

dokumentiem, Pieteikuma iesniedzējs uzskata, ka apstrīdētā norma

aizskar viņa tiesības tieši tādā ziņā, ka informācija par viņam

reģistrētajiem pārkāpumu uzskaites punktiem ir vispārpieejama

informācija. Turklāt arī Saeima atbildes rakstā norāda, ka par

citu informāciju, kurai apstrīdētā norma paredz vispārpieejamas

informācijas statusu, tās paustie apsvērumi varētu būt

atšķirīgi.

Līdz ar to Satversmes tiesa apstrīdētās normas atbilstību

Satversmes 96. pantam izvērtēs tiktāl, ciktāl šī norma noteic, ka

informācija par pārkāpumu uzskaites punktiem ir vispārpieejama

informācija.