Par Komercdarbības atbalsta kontroles likuma 8.panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam

21. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Vērtējot to, vai leģitīmo mērķi var sasniegt arī

citādi, Satversmes tiesa ir secinājusi, ka saudzējošāks līdzeklis

ir nevis jebkurš cits, bet tikai tāds līdzeklis, ar kuru leģitīmo

mērķi var sasniegt vismaz tādā pašā kvalitātē (sk. Satversmes

tiesas 2005. gada 13. maija sprieduma lietā Nr. 2004-18-0106

secinājumu daļas 19. punktu). Noskaidrojot, vai likumdevēja

rīcībā bija mazāk ierobežojoši līdzekļi, Satversmes tiesai

jāizvērtē, vai likumdevējs ir apsvēris apstrīdētās normas

alternatīvas (sk., piemēram, Satversmes tiesas 2009. gada 26.

novembra sprieduma lietā Nr. 2009-08-01 21. punktu un 2009. gada

21. decembra sprieduma lietā Nr. 2009-43-01 30.2. punktu).

Saeima un pieaicinātās personas ir norādījušas vairākus

alternatīvus leģitīmā mērķa sasniegšanas līdzekļus.

No apstrīdētās normas pieņemšanas materiāliem izriet, ka

Saeima ir vērtējusi alternatīvus līdzekļus, kas nodrošinātu

komercsabiedrībā ieguldīto finanšu līdzekļu atgūšanu maksimālā

apmērā. Galvenokārt tika vērtēti divi apstrīdētajā normā

ietvertajam tiesiskajam regulējumam alternatīvi līdzekļi -

vienpusēja atkāpšanās no pakārtoto saistību izpildes un

komercsabiedrības maksātnespējas procesa uzsākšana (sk. lietas

materiālu 1. sēj. 187. lpp.).

Lietā nav materiālu, kas ļautu secināt, ka kāds no šiem

alternatīvajiem līdzekļiem sasniegtu leģitīmo mērķi - sabiedrības

labklājība - tādā pašā kvalitātē, jo tie ne tikai apdraudētu

pašas komercsabiedrības darbību un līdz ar to arī visu

sabiedrību, bet pat radītu vēl nelabvēlīgāku situāciju Pieteikumu

iesniedzējiem un citiem pakārtoto saistību subjektiem.

Satversmes tiesas uzdevums ir izvērtēt apstrīdētās normas

atbilstību Satversmē noteiktajām pamattiesībām, nevis aizstāt

likumdevēja rīcības brīvību ar savu viedokli par racionālāko

risinājumu (sk. Satversmes tiesas 2010. gada 30. marta

sprieduma lietā Nr. 2009-85-01 19. punktu). Saeima ir veikusi

atbilstošu izvērtējumu un izvēlējusies saudzējošāko leģitīmā

mērķa sasniegšanas līdzekli.

Tādējādi nepastāv citi līdzekļi, ar

kuriem būtu iespējams sasniegt leģitīmo mērķi tādā pašā

kvalitātē.