12. pants

Lietas dalībnieki un pieaicinātās personas

paudušas atšķirīgus uzskatus par to, vai apstrīdētā norma aizskar

Satversmes 105. pantā nostiprinātās pamattiesības.

Pieteikuma iesniedzēji uzskata, ka apstrīdētā norma ierobežo

viņu tiesības uz īpašumu, kas nostiprinātas Satversmes

105. pantā, jo liedz pašiem kreditoriem izlemt jautājumu par

kredītiestādes maksātnespējas risinājumu. Šādam viedoklim piekrīt

pieaicinātās personas A. Lošmanis, J. Grasis un

Tiesībsargs. Savukārt Saeima un Komercbanku asociācija uzskata,

ka apstrīdētā norma neierobežo tiesības uz īpašumu, jo tās

piemērošanas rezultātā kreditoru prasījumu apmērs, kas ietilpstot

jēdziena "īpašums" saturā, netiekot samazināts un

apstrīdētā norma tiešā veidā nenosakot "īpašuma atņemšanu

bez atlīdzības (ekspropriāciju)" vai jebkādu garantētu

ienākumu atraušanu kādam kreditoram.

Līdz ar to Satversmes tiesa visupirms noskaidros Satversmes

105. pantā ietverto pamattiesību saturu un izvērtēs, vai

apstrīdētā norma ierobežo šīs pamattiesības.