20. pants

Analizējot apstrīdēto normu, secināms, ka tā

attiecināma tikai uz tiem gadījumiem, kad ir pieņemts lēmums par

kredītiestādes sanāciju un attiecīgais plāns ir stājies spēkā, jo

saņemta gan Komisijas, gan kreditoru sapulces piekrišana, taču

radusies nepieciešamība šādu lēmumu pārsūdzēt. No lietas

faktiskajiem apstākļiem izriet, ka lēmums par sanācijas plāna

piemērošanu nav pieņemts un apstiprināts, līdz ar to konkrētajā

gadījumā apstrīdētā norma MAS "Latvijas Krājbanka"

maksātnespējas procesā nav piemērota un nevar aizskart Pieteikuma

iesniedzēju pamattiesības.

Tādējādi konstitucionālā sūdzība šajā daļā neatbilst

Satversmes tiesas likuma 19.2 panta pirmās daļas

prasībām un tiesvedība šajā lietas daļā nav

turpināma.