23. pants

Lai noskaidrotu, vai apstrīdētais pārejas noteikums

atbilst Satversmes 1. pantam un 92. panta otrajam teikumam, ir

jānoskaidro, vai, ņemot vērā konkrēto situāciju un apstākļus, ir

pieļaujama atkāpe no personai labvēlīga noteikuma atpakaļejoša

spēka principa krimināltiesībās.

Izvērtēt kolīzijas starp vairākiem vispārējiem tiesību

principiem - tas visupirms ir likumdevēja pienākums (sal.

sk. Satversmes tiesas 2012. gada 1. novembra sprieduma lietā

Nr. 2012‑06‑01 13.2. punktu). Satversmes tiesa piekrīt Māra

Onževa paustajam viedoklim, ka likumdevējam ir jāpamato

atkāpšanās no personai labvēlīga noteikuma atpakaļejoša spēka

principa krimināltiesībās. Pretējā gadījumā zustu šā principa

jēga un labvēlīga atpakaļejoša spēka noteikšana krimināltiesībās

būtu padarīta atkarīga tikai un vienīgi no likumdevēja

gribas.

Tiesību doktrīnā norādīts, ka ar likuma atpakaļejošo spēku

saistītie jautājumi tiek risināti konkrētā likuma par grozījumiem

Krimināllikumā pārejas noteikumos (sk.: Krastiņš U., Liholaja