5. pants

Pieaicinātā persona - Aizsardzības

ministrija - norāda, ka tikai persona ar speciālām zināšanām

vai persona, kura ir informēta par konkrēto ierīci vai tās

pielietojumu un funkcijām, varētu secināt, ka ierīce ietilpst

kādā no apstrīdētajā noteikumu normā noteiktajām ierīču

kategorijām. Persona, kurai nav speciālu zināšanu vai kura nav

informēta par ierīces pielietojumu un funkcijām, patstāvīgi

nespēšot secināt, vai ierīce ir paredzēta operatīvās darbības

pasākumu traucēšanai. Tomēr stratēģiskas nozīmes preču apriti

regulējošos normatīvajos aktos komersantiem esot paredzēti

ierobežojumi, kuru mērķis ir nodrošināt to, ka stratēģiskas

nozīmes preces nenonāk fizisko personu rīcībā.

Tiesas sēdē Aizsardzības ministrijas pārstāve Ilze Tooma

papildus norādīja, ka normatīvie akti paredz pietiekamu pasākumu

kopumu, lai Eiropas Savienības Kopējā militāro preču sarakstā

iekļautās preces nenonāktu tādu fizisko personu rīcībā, kurām tas

ir aizliegts. Konkrētās jomas kontrole un tās uzraudzība esot

sadalīta starp institūcijām, un katrai no tām esot sava

kompetence. Aizsardzības ministrijas kompetencē ietilpstot

komersantu licencēšana un uzraudzība. Savukārt Aizsardzības

ministrijas pārstāvis Ivars Freibergs norādīja, ka militārām

vajadzībām tiek izmantotas iekārtas un ierīces ar lielu jaudu,

taču atsevišķos gadījumos līdzīgu efektu varot panākt, saslēdzot

vairākas iekārtas vai ierīces ar nelielu jaudu. Turklāt šīm

iekārtām un ierīcēm esot nelabvēlīga ietekme uz cilvēka

veselību.