Par Krimināllikuma 237.1 panta otrās daļas redakcijā, kas bija spēkā no 2013. gada 1. aprīļa līdz 2015. gada 1. decembrim, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 90. pantam un 92. panta otrajam teikumam un Ministru kabineta 2007. gada 25. septembra noteikumu Nr. 645 "Noteikumi par Nacionālo stratēģiskas nozīmes preču un pakalpojumu sarakstu" pielikuma 10A905 sadaļas "e" apakšpunkta redakcijā, kas bija spēkā no 2009. gada 28. novembra līdz 2014. gada 23. janvārim, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. panta otrajam teikumam

6. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Pieaicinātā persona - Iekšlietu

ministrija - pievienojas Saeimas un Ministru kabineta

atbildes rakstos paustajam viedoklim par apstrīdēto normu

atbilstību Satversmei. Iekšlietu ministrija papildus norāda, ka

stratēģiskas nozīmes preču apriti regulējošos normatīvajos aktos

ir ietverti priekšnoteikumi, kuri komersantam jāievēro, lai tas

varētu veikt darbības ar apstrīdētajā noteikumu normā norādītajām

iekārtām un ierīcēm. Savukārt fiziskās personas nevarot brīvi

iegūt šīs iekārtas un ierīces savā rīcībā, proti, to iegūšanai

fiziskajām personām būtu jāveic apzinātas darbības.

Stratēģiskas nozīmes preču aprites likumā paredzētie

stratēģiskas nozīmes preču, citstarp arī apstrīdētajā noteikumu

normā norādīto preču, aprites ierobežojumi esot cieši saistīti ar

nacionālās drošības interesēm. Starptautiskie līgumi un citi

tiesību avoti, tostarp Eiropas Savienības normatīvie akti,

neierobežojot valsts kompetenci nacionālās drošības

jautājumos.

Tiesas sēdē Iekšlietu ministrijas pārstāve Ieva Skirusa

uzsvēra, ka Sarakstā norādītās iekārtas un ierīces ir izslēgtas

no civiltiesiskās apgrozības. Saraksts tiekot veidots, ņemot vērā

arī to, kādu kaitējumu šīs iekārtas un ierīces var nodarīt citu

cilvēku tiesībām, sabiedrības un valsts drošībai.