31. pants

Satversmes 91. panta pirmais teikums nosaka:

"Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas

priekšā."

Lai izvērtētu, vai apstrīdētās normas atbilst tiesiskās

vienlīdzības principam, jānoskaidro:

1) vai un kuras personas (personu grupas) ir salīdzināmas un

vai tās atrodas vienādos vai atšķirīgos apstākļos;

2) vai apstrīdētās normas paredz vienādu attieksmi pret

atšķirīgos apstākļos esošām personām vai arī atšķirīgu attieksmi

pret vienādos apstākļos esošām personām;

3) vai šāda attieksme ir noteikta ar normatīvajos aktos

paredzētā kārtībā pieņemtu tiesību normu;

4) vai šādai attieksmei ir objektīvs un saprātīgs pamats,

proti, vai tai ir leģitīms mērķis un vai ir ievērots samērīguma

princips (sal. sk. Satversmes tiesas 2020. gada 2. novembra

sprieduma lietā Nr. 2020-14-01 8. punktu).

Bankas kreditors uzskata, ka tiesiskās vienlīdzības princips

ir pārkāpts divos aspektos. Proti, apstrīdētās normas paredzot

nepamatoti atšķirīgu attieksmi pret personām, kuras atrodas

vienādos apstākļos un kurām ir prasījuma tiesības pret

maksātnespējīgu kredītiestādi. Tāpat apstrīdētās normas paredzot

nepamatoti vienādu attieksmi pret kredītiestādes kreditoriem,

kuri atrodas būtiski atšķirīgos apstākļos.