5. pants

Pieaicinātā persona - Rīgas Stradiņa

universitātes Juridiskās fakultātes vadošais pētnieks, asociētā

profesora p. i. Dr. iur. Jānis Baumanis -

uzskata, ka apstrīdētās normas atbilst Satversmes 92. pantam.

Apelācijas instances tiesas nolēmuma pārsūdzības termiņš

nodrošinot kriminālprocesuālās tiesiskās kārtības noteiktību un

garantējot tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā

termiņā. Turklāt likumdevējs esot paredzējis iespēju atjaunot

kasācijas sūdzības iesniegšanas termiņu atbilstoši

Kriminālprocesa likuma 570. panta otrajai daļai un 317. panta

pirmajai daļai. Kriminālprocesa likums neierobežojot iespēju

atzīt kriminālprocesa sarežģītību un apjomu par iemeslu, kura dēļ

termiņš nokavēts. Turklāt Kriminālprocesa likums neierobežojot

laikā tiesības lūgt nokavētā pārsūdzības termiņa atjaunošanu. Ja

kasācijas sūdzības iesniegšanas termiņš tiek atjaunots, tad

tiekot atsaukts arī rīkojums par sprieduma izpildi. Tādējādi

kasācijas sūdzības iesniegšanas termiņa atjaunošana pilnībā

garantējot apsūdzētā statusa atjaunošanu.