11. pants

Pieteikuma iesniedzējs lūdz izvērtēt

Kriminālprocesa likuma 573. panta otrās daļas, ciktāl tā noteic,

ka tiesnesis pieņem lēmumu par atteikšanos ierosināt kasācijas

tiesvedību vienpersoniski, un šā paša panta trešās daļas, ciktāl

tā noteic, ka minētais lēmums pieņemams rezolūcijas formā,

atbilstību Satversmes 92. panta pirmajam teikumam.

Pieteikuma iesniedzējs uzskata, ka, izlemjot jautājumu par

kasācijas tiesvedības ierosināšanu kriminālprocesā, viņam nav

nodrošinātas no Satversmes 92. panta pirmā teikuma izrietošās

tiesības uz taisnīgu tiesu. Pieteikuma iesniedzējs norāda, ka

formāli pārsūdzības iespēja gan ir nodrošināta, tomēr esot

pārkāptas viņa tiesības tikt uzklausītam, kā arī tiesības uz

motivētu tiesas nolēmumu, kas konkrētajā situācijā izpaužoties

tādējādi, ka tiesa nav izvērsti motivējusi atteikumu ierosināt

kasācijas tiesvedību.

Kriminālprocesa likuma 573. panta otrā daļa noteic tiesas

sastāvu, kādā tiek pieņemts lēmums par nolēmuma pārbaudi

kasācijas kārtībā kriminālprocesā, proti, ka šo lēmumu pieņem

Augstākās tiesas Krimināllietu departamenta priekšsēdētāja

norīkots tiesnesis. Savukārt šā panta trešā daļa noteic minētā

lēmuma formu, proti, ka to uzraksta rezolūcijas veidā, kā arī to,

ka šis lēmums nav pārsūdzams.

Satversmes tiesa, ņemot vērā izskatāmās lietas būtību, nosaka

efektīvāko pieeju izvērtēšanai, vai apstrīdētās normas atbilst

Satversmes 92. panta pirmajam teikumam. Lai gan abas apstrīdētās

normas nosaka procesuālo kārtību, kādā tiek pieņemts lēmums par

atteikšanos ierosināt kasācijas tiesvedību, Satversmes tiesa

uzskata, ka, ņemot vērā izskatāmās lietas apstākļus, katra

apstrīdētā norma ir pārbaudāma atsevišķi. Tāpēc Satversmes tiesa

visupirms izvērtēs, vai Satversmes 92. panta pirmajam teikumam

atbilst Kriminālprocesa likuma 573. panta otrā daļa, ciktāl tā

noteic, ka lēmumu par atteikšanos ierosināt kasācijas tiesvedību

kriminālprocesā tiesnesis pieņem vienpersoniski, un pēc tam

izvērtēs, vai tai pašai Satversmes normai atbilst Kriminālprocesa

likuma 573. panta trešā daļa, ciktāl tā noteic, ka minētais

lēmums tiek uzrakstīts rezolūcijas veidā.