7. pants

Pieaicinātā persona - Rīgas Stradiņa

universitātes Juridiskās fakultātes studiju programmas vadītāja

Dr. iur. Sandra Kaija - norādījusi, ka apstrīdētās

normas neierobežo personas tiesības iesniegt kasācijas sūdzību,

bet izvirza noteiktas prasības attiecībā uz šīs sūdzības saturu,

un šo prasību neievērošanas gadījumā sūdzība vai protests netiek

skatīti kasācijas kārtībā.

Likumdevēja noteiktā kasācijas sūdzību sākotnējās izvērtēšanas

kārtība esot piemērots līdzeklis kasācijas instances tiesas

pienācīgas darbības nodrošināšanai. Tas, ka atteikums pārbaudīt

nolēmuma tiesiskumu kasācijas kārtībā tiek uzrakstīts rezolūcijas

formā, esot viens no faktoriem, pateicoties kuriem jautājums par

kasācijas tiesvedības ierosināšanu var tikt izlemts ātri.

Apstrīdētās normas ietverot skaidrus kritērijus un nepieļaujot

to, ka lēmums varētu tikt pieņemts, balstoties tikai uz tiesneša

subjektīvo viedokli. Turklāt tiesnesis, lemjot par kasācijas

sūdzības virzību, neizvērtējot sūdzību pēc būtības, bet pārbaudot

tās satura atbilstību likumā noteiktajiem kritērijiem. Līdz ar to

izvērstai motivācijai neesot būtiskas nozīmes un attiecīgi

tiesnesim neesot nepieciešams sniegt detalizētu atbildi uz katru

argumentu.

Turklāt S. Kaija paudusi uzskatu, ka atteikums ierosināt

kasācijas tiesvedību nav šķērslis tam, lai, pastāvot

Kriminālprocesa likumā paredzētajiem nosacījumiem, tiesas

nolēmums, kas jau stājies spēkā, tiktu izskatīts no jauna

Kriminālprocesa likuma 63. nodaļā noteiktajā kārtībā sakarā ar

materiālo vai procesuālo likuma normu būtisku pārkāpumu, ja

attiecīgā lieta nav skatīta kasācijas kārtībā.