16. pants

Satversmes tiesa 2024. gada 13. novembrī atjaunoja

tiesvedību lietā Nr. 2022‑01‑01. Pēc tiesvedības atjaunošanas

Pieteikumu iesniedzēji Jeļena Glazera (Elena Glazer), Deņs

Sjaosju (Den Siaosiu), Dzjiņa Liņa (Jin Lin) un

Volodimirs Strijs (Volodimir Strij) izteikuši viedokli par

lietas materiāliem.

Jeļena Glazera (Elena Glazer) norādīja, ka mantas

īpašniekiem nedrīkstētu tikt nodrošināts zemāks pamattiesību

aizsardzības standarts tikai tādēļ vien, ka sevišķais

kriminālprocess par noziedzīgi iegūtu mantu neietilpst Direktīvas

2014/42/ES un Pamatlēmuma 2005/212/TI tvērumā. Pušu vienlīdzības

un sacīkstes princips, kas izriet ne vien no Satversmes 92. panta

pirmā teikuma, Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību

aizsardzības konvencijas (turpmāk - Konvencija) 6. panta un 1.

protokola 1. panta, bet arī no Hartas 17. un 47. panta, sevišķajā

kriminālprocesā par noziedzīgi iegūtu mantu ietver mantas

īpašnieka tiesības iepazīties ar visiem pierādījumiem, ko procesa

virzītājs iesniedzis tiesā. Savukārt Deņs Sjaosju (Den

Siaosiu), Dzjiņa Liņa (Jin Lin) un Volodimirs Strijs

(Volodimir Strij) norādīja, ka Direktīvā 2014/42/ES un

Pamatlēmumā 2005/212/TI ietvertie minimālie noteikumi attiecībā

uz personām paredzētiem aizsargpasākumiem ir attiecināmi arī uz

sevišķo procesu par noziedzīgi iegūtu mantu un vērtējami

Satversmes 92. panta pirmā teikuma tvērumā.

Secinājumu

daļa