6. pants

Pieaicinātā persona - Tieslietu ministrija -

uzskata, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes 1. pantam un 92.

panta pirmajam teikumam, jo procesa par noziedzīgi iegūtu mantu

izdalīšana no pamatprocesa ir saistīta ar nepieciešamību

nodrošināt personas tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu

saprātīgā termiņā.

Likumdevējs Kriminālprocesa likuma 631. panta ceturtajā daļā

ir paredzējis apgabaltiesas tiesības atcelt rajona (pilsētas)

tiesas lēmumu un nodot materiālus jaunai izskatīšanai, ja ir

konstatēts likuma pārkāpums, kuru tiesa pati nevar novērst. Taču

apstrīdētās normas un Kriminālprocesa likuma 631. panta

piemērošana praksē liecina par atšķirīgu izpratni. Tāpēc

Tieslietu ministrijas Kriminālprocesa likuma darba grupas sēdē

tika konceptuāli atbalstīta Kriminālprocesa likuma 631. panta

grozīšana, to papildinot ar piekto daļu un tādējādi paredzot

tiesu prakses vienādošanu apgabaltiesās.

Process par noziedzīgi iegūtu mantu ir sevišķs process ar

īpašu kārtību, kurā paredzēti izņēmumi no vispārējās kārtības,

tai skaitā attiecībā uz aizskartā mantas īpašnieka un citu

kriminālprocesā iesaistīto personu tiesībām. Tādēļ process par

noziedzīgi iegūtu mantu tiek izdalīts tieši pirmstiesas

kriminālprocesa laikā, lai mudinātu aizskarto mantas īpašnieku

sadarboties ar procesa virzītāju un jau pirmstiesas

kriminālprocesa laikā iesniegt visus nepieciešamos

pierādījumus.