8. pants

Pieaicinātā persona - Rīgas Stradiņa

universitātes Juridiskās fakultātes profesore Dr. iur.

Sandra Kaija - uzskata, ka apstrīdētās normas atbilst

Satversmes 92. panta pirmajam teikumam.

Kriminālprocesa likums reglamentējot krimināllietu izskatīšanu

tiesā, un kā papildu iespēja nodrošināt spriedumu tiesiskumu un

pamatotību esot paredzēta spēkā esošu nolēmumu jauna izskatīšana.

Kriminālprocesa atjaunošanā sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem

esot iespējams izšķirt vairākus šādus posmus: 1) pieteikums par

jaunatklātiem apstākļiem; 2) prokurora darbības pēc pieteikuma

saņemšanas; 3) lietas izskatīšana sakarā ar jaunatklātiem

apstākļiem (Ģenerālprokuratūrā vai tiesā). Jaunatklātie apstākļi

neizrietot no izskatītā kriminālprocesa materiāliem. Tie varot

būt gan jauni (piemēram, Satversmes tiesas spriedums,

starptautiskās tiesu institūcijas atzinums u.c.), gan arī tādi,

kas atklājušies no jauna, proti, pastāvējuši jau lietas

izskatīšanas laikā, bet nebija vai nevarēja būt zināmi tiesai vai

prokuroram. Turklāt šiem apstākļiem vajagot būt tik svarīgiem, ka

tie varētu radīt šaubas par spēkā esoša nolēmuma likumību un

pamatotību. Nepareizs esot pieņēmums, ka prokurors, izvērtējot

jaunatklātos apstākļus, noteikti būs neobjektīvs.

Pastāvot līdzība jautājumos par kriminālprocesa uzsākšanu un

kriminālprocesa atjaunošanu sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem.

Abos gadījumos esot nepieciešams likumā noteiktais iemesls un

pamats attiecīgā lēmuma pieņemšanai. Prokurora pilnvaras izvērtēt

jaunatklātus apstākļus esot ierobežotas, jo, izskatot pieteikumu

par jaunatklātiem apstākļiem, pārbaude tiekot veikta tikai tādā

apjomā, lai pārliecinātos par atjaunošanas pamata esamību un

nepieciešamību veikt izmeklēšanu sakarā ar jaunatklātiem

apstākļiem. Lieta tiesā nonākot tikai tad, kad prokurors ir

pieņēmis lēmumu par kriminālprocesa atjaunošanu, veicis

jaunatklāto apstākļu izmeklēšanu, atzinis, ka ir pamats atcelt

nolēmumu, un sagatavojis attiecīgu atzinumu. Likumdevējs neesot

paredzējis iespēju personām ar pieteikumu par jaunatklātiem

apstākļiem uzreiz vērsties tiesā, jo šāda pieteikuma izskatīšana

tiesā pirms tam, kad savākti pierādījumi, radītu sarežģījumus

attiecīgajā procesā. Tomēr tiesa lemjot par prokurora atzinumu,

un šajā stadijā persona varot īstenot savas tiesības uz taisnīgu

tiesu.

Kārtība, kādā izskatāms pieteikums par jaunatklātiem

apstākļiem, neesot vērtējama kontekstā ar Satversmes 92. panta

pirmo teikumu, bet izrietot no Konvencijas 13. panta. Apstrīdētās

normas neliedzot personai aizstāvēt savas tiesības un likumiskās

intereses taisnīgā tiesā, bet paredzot kārtību, kādā personas

tiesības īstenojamas noteiktos gadījumos. Likumdevējs esot

nodrošinājis efektīvu tiesību aizsardzības mehānismu pieteikuma

par jaunatklātiem apstākļiem izskatīšanai.