5. pants

Pieaicinātā persona - Satiksmes

ministrija - piekrīt Saeimas atbildes rakstā izteiktajam

viedoklim, ka apstrīdētā norma nav pretrunā ar Satversmes

91. panta pirmo teikumu.

Satiksmes ministrija papildus norāda, ka ar 2003. gada

16. oktobra likumu "Grozījumi Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksā" Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā

tikušas ieviestas daudzas būtiskas izmaiņas. Proti, LAPK esot

papildināts ar desmito "a" nodaļu, paredzot fiksētus

sodus par daudziem pārkāpumiem ceļu satiksmē. Minētie grozījumi

esot vērsti uz to, lai varētu efektīvi piemērot sodus par CSN

pārkāpumiem.

Līdz 2003. gada 16. oktobra grozījumu pieņemšanai

bijis iespējams par maznozīmīgu CSN pārkāpumu atzīt arī,

piemēram, braukšanu alkohola reibumā vai atļautā braukšanas

ātruma pārsniegšanu pat par 50 kilometriem stundā. Lai novērstu

tādu situāciju, ka par maznozīmīgu CSN pārkāpumu var tikt atzīta

liela daļa no visiem ceļu satiksmē izdarītajiem pārkāpumiem, LAPK

21. panta otrajā daļā noteikti īpaši kritēriji CSN pārkāpuma

atzīšanai par maznozīmīgu.

Satiksmes ministrija uzsver, ka LAPK 21. panta otrā daļa

administratīvo sodu piemērošanas procesu padarot gan vienkāršāku,

gan arī ātrāku un efektīvāku, turklāt nodrošinot soda

neizbēgamības principa īstenošanu. Minētā norma kopsakarā ar

citiem Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā izdarītajiem

grozījumiem esot veicinājusi to, ka ceļu satiksmē bojā gājušo

personu skaits būtiski samazinājies.