8. pants

Pieteikuma iesniedzēja norāda, ka vienādos un

salīdzināmos apstākļos atrodoties visas tās personas, kurām

piemērots kāds no Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā

paredzētajiem naudas sodiem.

Savukārt Saeima uzskata, ka LAPK 21. panta otrā daļa esot

speciālā tiesību norma iepretim tā paša panta pirmajai

daļai. Līdz ar to personas, kuras izdarījušas administratīvos

pārkāpumus ceļu satiksmē, neatrodoties vienādos un salīdzināmos

apstākļos ar personām, kuras izdarījušas cita veida

administratīvos pārkāpumus.

Satversmes tiesa atzinusi, ka likumdevējam ir tiesības pieņemt

jaunus likumus, kuros ietvertas speciālās tiesību normas. Šāda

rīcības brīvība likumdevējam ir nepieciešama, lai mainīgajos

sociālajos un ekonomiskajos apstākļos ar tiesību normu palīdzību

dažādās tiesiskās situācijas noregulētu tā, ka tās atbilst

sociālajai realitātei (sk. Satversmes tiesas 2012. gada

3. februāra sprieduma lietā Nr. 2011-11-01

12. punktu).

Satversmes 91. panta pirmā teikuma aspektā noteicošais ir

tas, vai vairākas personu grupas vieno kopīga uz tām visām

attiecināma svarīga pazīme. Izskatāmajā lietā ir būtiski tas, ka

visas personas, uz kurām attiecas LAPK 21. pants, ir

izdarījušas kādu no Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā

paredzētajiem administratīvajiem pārkāpumiem.

Līdz ar to Satversmes tiesa piekrīt

Pieteikuma iesniedzējas viedoklim, ka vienādos un salīdzināmos

apstākļos atrodas visas tās personas, kurām piemērots kāds no

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā paredzētajiem naudas

sodiem.