10. pants

Lai izvērtētu apstrīdētās normas atbilstību

Satversmes 96. pantam, visupirms jānoskaidro, vai tā ierobežo

Pieteikuma iesniedzējam Satversmes 96. pantā noteiktās

pamattiesības.

10.1. Saskaņā ar apstrīdēto normu no notiesātā privātās

sarakstes loka tiek izslēgti visi citi notiesātie, kuri nav viņa

laulātais vai radinieki. Tādējādi tiek ierobežots to personu

loks, ar kurām notiesātais var sarakstīties.

ECT norādījusi, ka Konvencijas 8. pantā noteiktās

"korespondences neaizskaramības" pārkāpums ir korespondences

brīvības ierobežošana. ECT secinājusi, ka aizliegums

notiesātajam, saņemt vēstules no kāda adresāta var tikt uzskatīts

par iejaukšanos viņa tiesībās uz korespondences neaizskaramību

(sk. ECT spriedumu lietā Schönenberger and Durmaz v.

Switzerland, judgment of 20 June 1988, application no.

11368/85). Tādējādi var secināt, ka, nosakot arī to

adresātu loku, ar kuriem sarakste ir aizliegta, tiek ierobežotas

personas tiesības uz korespondences neaizskaramību.

Apstrīdētā norma ierobežo Satversmes

96. pantā noteiktās pamattiesības uz korespondences

neaizskaramību.