JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats
Par lietas izpētes izbeigšanu

2. pants

SpēkāRedakcija pārbaudīta 2026-05-18

Likuma teksts

2. pantsViss likums

1Lietas izvērtējums

2[9] KP 19.06.2012. saņēma ziņojumu par UAB "Fragrances

3International" un SIA "Douglas Baltic"

4apvienošanos (turpmāk - Ziņojums). UAB "Fragrances

5International" iegādājās 49% SIA "Douglas Baltic"

6kapitāla daļu, kas atbilstoši SIA "Douglas Baltic"

7statūtiem1 nodrošināja UAB "Fragrances

8International" kopēju izšķirošu ietekmi. Apvienošanās

9rezultātā UAB "Fragrances International" iegūtu kopēju

10ar Douglas Investment B.V. izšķirošu ietekmi pār SIA

11"Douglas Baltic".

12[10] Apvienošanās tika izvērtēta lietas Nr.1489/12/03.01./8

13ietvaros (turpmāk - Lieta). Pirms KP Lietā pieņēma lēmumu

1429.11.2012. UAB "Fragrances International" iesniedza KP

15iesniegumu ar lūgumu pārtraukt apvienošanās izskatīšanu. UAB

16"Fragrances International" vēstulē norādīja, ka UAB

17"Fragrances International" ir zudusi ekonomiskā

18interese apvienoties, un kopš kapitāla daļu iegādes brīža UAB

19"Fragrances International" nav faktiski īstenojis

20izšķirošu ietekmi pār SIA "Douglas Baltic", un neplāno

21šādu izšķirošu ietekmi īstenot arī turpmāk.

22[11] Ņemot vērā, ka tirgus dalībniekiem bija zudusi ekonomiskā

23interese apvienoties un Ziņojums tika atsaukts, KP nebija

24juridiska pamata turpināt Lietas izpēti un pieņemt vienu no KL

2516.panta trešajā daļā paredzētajiem lēmumiem, tāpēc 30.11.2012.

26KP pieņēma lēmumu par Lietas izpētes izbeigšanu.

27[12] Ziņojums KP tika atsaukts, un tika uzsākta kapitāla daļu

28pircēja meklēšana. UAB "Fragrances International"

29neīstenoja izšķirošu kontroli SIA "Douglas Baltic", kā

30arī nereģistrēja savā īpašumā esošās 49% kapitāla daļas UR,

31tādejādi netika uzsākta uzņēmumu apvienošanās.

32[13] Tomēr 25.02.2013. UR tika reģistrētas izmaiņas SIA

33"Douglas Baltic" reģistrācijas datos, nosakot, ka kopš

3418.02.2013. SIA "Douglas Baltic" dalībnieki ir UAB

35"Fragrances International" ar 49% kapitāla daļu un

36Douglas Investment B.V. ar 51% kapitāla daļām. Tādējādi, UR

37reģistrējot UAB "Fragrances International" piederošās

38kapitāla daļas, tas liecināja par iespējamu kopējas izšķirošas

39ietekmes realizēšanu SIA "Douglas Baltic".

40[14] KL 15.panta otrā daļa paredz, ka tirgus dalībnieki,

41kuri nolēmuši apvienoties, pirms apvienošanās KP iesniedz

42ziņojumu, tādējādi, ņemot vērā, ka KP netika iesniegts

43ziņojums par UAB "Fragrances International" un SIA

44"Douglas Baltic" apvienošanos, 14.03.2013. KP pieņēma

45lēmumu ierosināt Lietu Nr.p/13/03.01./7 "Par Konkurences

46likuma 15.panta otrajā daļā noteiktā aizlieguma pārkāpumu, UAB

47"Fragrances International" iegūstot kopīgu izšķirošu

48ietekmi SIA "Douglas Baltic"".

49[15] UAB "Fragrances International" sev piederošās

50SIA "Douglas Baltic" 49% kapitāla daļas pārdeva Douglas

51Investment B.V., kā rezultātā Douglas Investment B.V., ieguva

52vienpersonisku izšķirošu ietekmi SIA "Douglas

53Baltic".

54[16] 29.07.2013. KP saņēma ziņojumu par Douglas Investment

55B.V. un SIA "Douglas Baltic" apvienošanos un

5629.08.2013. pieņēma lēmumu atļaut Douglas Investment B.V. un SIA

57"Douglas Baltic" apvienošanos.

58[17] 09.09.2013. UR tika reģistrētas izmaiņas reģistrācijas

59datos par SIA "Douglas Baltic", nosakot, ka kopš

6009.09.2013. Douglas Investment B.V ir SIA "Douglas

61Baltic" vienīgais dalībnieks ar 100% kapitāldaļām.

62[18] Izvērtējot UAB "Fragrances International"

63ietekmi SIA "Douglas Baltic" laika posmā no 18.02.2013.

64(īpašumtiesību reģistrācija) līdz 09.09.2013. (īpašumtiesību

65maiņa), KP uzskata, ka UAB "Fragrances International"

66neieguva izšķirošu ietekmi SIA "Douglas Baltic".

67[19] Lietā esošie materiāli apliecina, ka UAB "Fragrances

68International" ir nepārprotami distancējusies no jebkuru no

69kapitāla daļu izrietošo tiesību (kontroles) izmantošanas, par ko

70vairākkārtēji tika informēta SIA "Douglas Baltic".

71Turklāt no lietā iegūtās informācijas izriet, ka UAB

72"Fragrances International" ir meklējusi citu SIA

73"Douglas Baltic" kapitāla daļu pircēju un faktiski

74atteikusies no jebkādas ietekmes realizēšanas sabiedrībā.

75Tādējādi saskaņā ar KP rīcībā esošo informāciju un KP 29.08.2013.

76lēmuma Nr.43 13.punktā konstatēto UAB "Fragrances

77International", kopš 49% SIA "Douglas Baltic"

78kapitāla daļu iegādes brīža, nav faktiski īstenojusi apvienošanās

79līdz tādam apmēram, ka tā būtu ieguvusi tiešu vai netiešu

80izšķirošu ietekmi SIA "Douglas Baltic".

81[20] Ņemot vērā iepriekš minēto, KP uzskata, ka nav notikusi

82KL 15.panta pirmajā daļā minētā apvienošanās un attiecīgi UAB

83"Fragrances International" nebija pienākuma iesniegt

84ziņojumu par tirgus dalībnieku apvienošanos, par kura neizpildi

85varētu iestāties KL 16.pantā noteiktā atbildība.

86Ievērojot iepriekš minēto un pamatojoties uz Konkurences

87likuma 8.panta pirmās daļas 4.punktu, Konkurences padome

88nolēma:

89izbeigt lietas Nr.p/13/03.01./7 "Par Konkurences likuma

9015.panta otrajā daļā noteiktā aizlieguma pārkāpumu, UAB

91"Fragrances International" iegūstot kopīgu izšķirošu

92ietekmi SIA "Douglas Baltic"" izpēti.

93Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences

94padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena

95mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas.

96(*) - Ierobežotas pieejamības informācija

971 (*)

98Konkurences padomes priekšsēdētāja

99S.Ābrama

Iestādes process

Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē

Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.

AtsauceAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.