5. pants

Krievu laikraksta

"Bizness&Baltija" 26.04.2002. numurā bija ievietots raksts

"Kabeļnije seti vstupiļi v borbu s Baltkom TV", kurā ir teikts,

ka SIA "Livas" direktors laikrakstam "Bizness&Baltija"

paziņojis, ka strīdus zona starp operatoriem ir kļuvusi

Ziepniekkalna mikrorajons. Vienā tā daļā jau sen strādāja SIA

"Livas", bet otrā SIA RKF "Iespēja", kura bankrotēja pagājušajā

gadā, un kabeļtelevīzijas pakalpojumus tās tīklos esot sākusi

piedāvāt SIA "Baltkom TV SIA". SIA RKF "Iespēja" bankrota

priekšvakarā SIA "Livas" "kaimiņa teritorijā" esot izveidojusi

paralēlu kabeļtelevīzijas tīklu, bet klientiem piedāvāja tikai

interneta pakalpojumus. Bet pēc SIA RKF "Iespēja" sabrukšanas

interneta pakalpojumiem pievienoja arī televīzijas pakalpojumus.

Iepazīstoties ar minēto publikāciju laikrakstā, Konkurences

padome secina, ka laikrakstā atstāstītā SIA "Livas" direktora

informācija par situāciju kabeļtelevīzijas pakalpojumu sniegšanā

Ziepniekkalna mikrorajonā nevar tikt uzskatīta par pietiekamu

pierādījumu aizliegtas vienošanās pārkāpuma konstatēšanai.

Bez tam Konkurences padome

nepiekrīt SIA "Baltkom TV SIA" iesniegumā teiktajam, ka par

tirgus sadali kabeļtelevīzijas tīklu izbūvē liecina uzliktais

Rīgas domes administratīvais sods SIA "Livas". Konkurences padome

uzskata, ka no šā dokumenta nevar izdarīt secinājumus par

aizliegtas vienošanās pārkāpuma izdarīšanu kabeļtelevīzijas tīklu

izbūvē.

6. 26.06.2002. tikšanās laikā ar

Konkurences padomes biroja darbiniekiem SIA "Livas" direktors V.

Mihailovs sniedza informāciju, ka teritorija Rīgas pilsētas

Ziepniekkalna mikrorajonā savulaik ir bijusi sadalīta starp SIA

RKF "Iespēja" un SIA "Livas". Starp abām uzņēmējsabiedrībām esot

pastāvējusi vienošanās neiejaukties otras uzņēmējsabiedrības

teritorijā. Teritorija Ziepniekkalna mikrorajonā esot bijusi

sadalīta starp Valdeķu ielas abām pusēm. Teritorijas sadale esot

pastāvējusi aptuveni no 1995. gada līdz 2001. gadam. Taču pēc SIA

RKF "Iespēja" bankrota teritorijas sadale Ziepniekkalnā vairs

nepastāvot. 1999.gadā SIA "Livas" Ziepniekkalna mikrorajona savā

teritorijas pusē esot uzsākusi piedāvāt internetu, bet SIA RKF

"Iespēja" savā pusē internetu nepiedāvāja. Protams, ka Valdeķu

ielas otras puses iedzīvotāji, kur strādāja SIA RKF "Iespēja",

arī vēlējās saņemt interneta pakalpojumu. Līdz ar to esot

notikusi vienošanās, ka SIA RKF "Iespēja" Ziepniekkalna darbības

pusē SIA "Livas" piedāvās tikai interneta pakalpojumu. SIA

"Livas" esot izbūvējusi maģistrālo līniju arī Ziepniekkalna

mikrorajona teritorijā, kur strādāja SIA RKF "Iespēja". Līdz ar

to pēc SIA RKF "Iespēja" bankrota SIA "Livas" nebija problēmas

piedāvāt iedzīvotājiem kabeļtelevīzijas pakalpojumus. Konkurences

padome uzskata, ka, ievērojot SIA "Livas" tikšanās reizē sniegto

informāciju, tā nav pietiekama aizliegtas vienošanās pārkāpuma

pamatošanai. Aizliegtas vienošanās pārkāpuma esamību lietā nav

iespējams pierādīt, balstoties tikai un vienīgi uz 26.06.2002.

Konkurences padomes biroja dienesta ziņojumu par tikšanos ar SIA

"Livas" direktoru. Līdz ar to šis nav pietiekams pierādījums, lai

konstatētu aizliegtas vienošanās pārkāpumu.

7. 20.09.2002. Konkurences padomes

biroja darbinieki apmeklēja Rīgas pilsētas pašvaldības uzņēmumu

bezpeļņas organizāciju namu pārvaldi "Zemgale" (23.09.2002.

Konkurences padomes biroja dienesta ziņojums). Apmeklējuma laikā

tika noskaidrots, ka namu pārvalde "Zemgale" neinteresējoties,

kādā veidā Ziepniekkalna mikrorajona teritorijā kabeļtīklu

ierīkotāju organizācijas varētu būt sadalījušas teritoriju, kuru

tās apkalpo. Namu pārvaldes "Zemgale" rīcībā nebija informācijas

par kabeļtīklu ierīkošanu (izbūvi) Ziepniekkalna mikrorajonā

1995.gadā un iespējamo tirgus sadali. Tāpat namu pārvaldes

"Zemgale" rīcībā neesot informācijas par uzņēmējsabiedrību

konkrētām darbības vietām, kuros namos pakalpojumus sniedz

konkrēta uzņēmējsabiedrība.