9. pants

Ņemot vērā, ka SIA "Livas"

07.10.2002. vēstulē bija norādījusi: "(...) esot pastāvējusi

mutiska vienošanās ar SIA RKF "Iespēja", ka teritorijā, kur abi

tīkli (domāts SIA "Livas" un SIA RKF "Iespēja" tīkli)

darbojas paralēli, abonentiem netiks piedāvāti vienādi

pakalpojumi. (...) Šāda situācija esot turpinājusies līdz brīdim,

kad 2001.gadā tika apturēts SIA RKF "Iespēja" kabeļtelevīzijas

tīkls (...)", kā arī ņemot vērā krievu laikraksta

"Bizness&Baltija" 26.04.2002. numurā ievietoto rakstu

"Kabeļnije seti vstupiļi v borbu s Baltkom TV" un 26.06.2002.

tikšanās laikā ar SIA "Livas" direktoru V. Mihailovu iegūto

informāciju, Konkurences padome 20.06.2003. Konkurences padomes

sēdē nolēma vienlaikus ar SIA "Baltkom TV SIA" iesniegumā

norādītā fakta par kabeļtelevīzijas tīklu Ziepniekkalna

mikrorajonā izveidošanu (izbūvi) tā, lai tie savstarpēji

nekonkurētu, izvērtēšanu, papildus arī pārbaudīt iegūto

informāciju par pakalpojumu sniegšanas teritoriju sadalīšanu

starp SIA "Livas" un SIA RKF "Iespēja", t.i., vai teritorijās,

kurās abu uzņēmējsabiedrību tīkli darbojās paralēli, abonentiem

netika piedāvāti vienādi pakalpojumi. Minētās SIA "Livas" un SIA

RKF "Iespēja" darbības Konkurences padome, ņemot vērā lietas

apstākļus, izvērtēja arī iespējamā 18.06.1997. Konkurences likuma

15.panta pirmās daļas 3.punkta pārkāpuma aspektā.