5. pants

Swetrak AS

argumentācija

Swetrak AS, 14.04.2007.

paskaidrojumos lietā Nr.705/06/11/4 sniedzot viedokli par

konstatētiem faktiem lietā, paskaidro, ka:

5.1. Gulšņu piegādes

Baltijas valstīs veic vairāki uzņēmumi, t.sk. SIA "Stīga Balt",

gan Konsorcija dalībnieki, gan Lietuvas uzņēmums UAB

Swetrak. Savukārt gulšņu pasūtītāji ir gan privātie, gan

valsts un pašvaldību uzņēmumi Baltijas un citās tuvākajās

valstīs. Pie šādiem apstākļiem, kad pastāv liels skaits gulšņu

pasūtītāju, bet nav iespējams konstatēt ne konkrētu to skaitu un

izdarīto pasūtījumu apjomu, ne apzināt visus gulšņu piegādātājus,

nevar tikt atzīts, ka Konsorcija un UAB Swetrak tirgus

daļa konkrētajā tirgū ir 40 procentu.

5.2. Konsorcijam

piedaloties Konkursā un piedāvājot cenu par vienību (*) EUR/gab.,

piedāvātā cena nav uzskatāma par cenu zem vidējām mainīgām

izmaksām vai cenu zem viena gulšņa ražošanas pašizmaksas. Valsts

a/s "Latvijas dzelzceļš" piegādātā gulšņa ražošanas izmaksas

veido izejmateriālu cena (ieskaitot stiprinājumu izmaksas),

energoresursu izmaksas, darbaspēka izmaksas, iekraušanas

izmaksas, transportēšanas izmaksas.

Pastāvot lielam skaitam gulšņu

pasūtītāju Baltijas valstīs un pastāvot iespējai veikt piegādes

uz citām tuvākajām valstīm, nevar tikt uzskatīts par pamatotu

fakts, ka Swetrak AS, uzvarot Satiksmes ministrijas

konkursā par gulšņu piegādi valsts a/s "Latvijas dzelzceļš", ir

ieguvis spēju darboties pilnīgi vai daļēji neatkarīgi no

konkurentiem un klientiem, un tādā veidā ievērojami kavēt,

ierobežot un deformēt konkurenci pietiekami ilgā laika posmā.

5.3. SIA "Stīga Balt"

nepamatoti salīdzina Swetrak AS piedāvātās cenas valsts

a/s "Latvijas dzelzceļš" ar gulšņa cenām, kādas piedāvāja UAB

Swetrak, piedaloties UAB JK Grupe organizētajā

konkursā par gulšņu piegādi Lietuvas dzelzceļam (skat.

Konkurences padomes lēmuma ievaddaļas 8.punktu). Kā norāda

Swetrak AS, piedaloties Konkursā, tika projektēti tādu

gulšņi, kas atbilst specifiskām valsts a/s "Latvijas dzelzceļš"

prasībām attiecībā uz gulšņu kravnesību. Tā kā gulšņu pasūtītāju

izvirzītās prasības attiecībā uz gulšņu tehniskajām īpašībām

katrā konkrētā gadījumā būtiski atšķiras, gulšņu ražošanas

izmaksas abos gadījumos nevar būt vienādas un tādejādi nevar tikt

salīdzinātas.

5.4. (*)

5.5. SIA "Stīga Balt"

4.4.punktā minētajā konkursā nepiedalījās, jo uzņēmums nespēja

izpildīt Igaunijas dzelzceļa izvirzītās gulšņu kravnesības

prasības. Viens no faktoriem, kas ietekmē gulšņu ražošanas

izmaksas un kas ļauj UAB Swetrak piedāvāt tā saražotos

gulšņus par zemāku cenu nekā SIA "Stīga Balt", ir UAB

Swetrak ražojumu tehniskās īpatnības.