3. pants

Lietas izpētes laikā

Konkurences padome izvērtēja ziņojumā (11.04.2006. vēstule

Nr.851) un apvienošanās dalībnieku papildu sniegto informāciju

(09.05.2006. vēstule Nr.1090 un 15.05.2006. vēstule Nr.1142),

apvienošanās dalībnieku konkurentu - citu maizes ražotāju sniegto

informāciju, kas tika iegūta no aptuveni 20 komercsabiedrībām.

Vēl tika pieprasītas ziņas no Latvijas Republikas Centrālās

statistikas pārvaldes un Latvijas Maiznieku biedrības.

Izvērtējot lietas izpētes gaitā

iegūtās ziņas, kā arī Konkurences padomes rīcībā esošo

vispārpieejamo un vispārzināmo informāciju, ņemot vērā

pieprasījuma un piedāvājuma aizstājamības faktoru, preču pazīmes

un lietošanas īpašības, patērētāju ieradumus un vietējās

tradīcijas, saskaņā ar Konkurences likuma 1.panta 5.punktu,

plānotās apvienošanās gadījumā tika veikts prognozētais tirgus

definējums.

Pamatojoties uz apvienošanās

dalībnieku un citu lielāko tirgus dalībnieku, kā arī Latvijas

Republikas Centrālās statistikas pārvaldes sniegto informāciju,

tika noteiktas apvienošanās dalībnieku, kā arī to konkurentu

tirgus daļas.

Vienlaikus tika noskaidroti arī

vairāku apvienošanās dalībnieku konkurentu un Latvijas Maiznieku

biedrības viedoklis, vai paziņotā apvienošanās varētu izraisīt

negatīvas sekas konkrētajos tirgos.

Plānotā apvienošanās tika vērtēta,

ņemot vērā konkrētā tirgus, tirgus dalībnieku radīto konkurenci,

tirgus dalībnieku ekonomisko un finansiālo stāvokli, konkrēto

preču pieprasījuma un piedāvājuma tendences, iespējamos šķēršļus

konkurencei, patērētāju iespējamo guvumu, kā arī citus faktorus,

kuru izvērtēšana paredzēta Konkurences likumā un Noteikumos

Nr.897.

4. 2006.gada 19.aprīlī Konkurences

padome (vēstule Nr.890) ziņojuma iesniedzēju informēja par

Noteikumu Nr.897 4.punktā paredzēto pienākumu par apstākļu vai

faktu izmaiņām ziņošanas nepieciešamību Konkurences padomei, kas

kļūst zināmas vai kam vajadzētu kļūt zināmām pēc ziņojuma

iesniegšanas.

(*)

Tā kā Konkurences padomē netika

iesniegta papildu informācija par nozīmīgākajiem paredzētajiem

apvienošanās procesa posmiem un to termiņiem, 2006.gada 4.augustā

Ziņojuma iesniedzējs tika informēts, ka norādītā informācija

uzskatāma par būtisku, lai Konkurences padome varētu pieņemt kādu

no Konkurences likuma 16.panta trešajā vai ceturtajā daļā

minētajiem lēmumiem četru mēnešu laikā no pilnīga Ziņojuma

saņemšanas dienas, un Ziņojuma iesniedzējs tika aicināts iesniegt

minēto informāciju, pievienojot attiecīgos dokumentus, līdz

2006.gada 14.augustam, vienlaikus norādot, ka gadījumā, ja

informācija netiks saņemta līdz attiecīgajam datumam, Konkurences

padome lems par lietas izbeigšanu faktu trūkuma dēļ. Tāpat

Ziņojuma iesniedzējs tika informēts par tiesībām līdz 2006.gada

14.augustam iepazīties ar lietu un izteikt savu viedokli,

norādot, ka Konkurences padome neņems vērā informāciju, kas tiks

saņemta pēc šī termiņa izbeigšanās.

10.08.2006. Konkurences padomē

tika saņemta apvienošanās dalībnieku kopīgā pilnvarotā pārstāvja

J.Skuteļa atbilde uz iepriekš minēto Konkurences padomes vēstuli.

Tajā tika sniegta informācija, ka uz doto brīdi apvienošanās

pārrunas ir apstājušās, formālas atbildes par pārrunu turpināšanu

vai neturpināšanu no visiem apvienošanās dalībniekiem nav

saņemtas. Līdz ar to Konkurences padome secina, ka apvienošanās

dalībnieku kopīgais pilnvarotais pārstāvis nav sniedzis

informāciju par paredzētajiem a/s "Maiznīca Dinella", SIA "JLM

Grupa", SIA "Vecā Maiznīca" un SIA "Ludzas Maiznīca" 11.04.2006.

apvienošanās procesa posmiem un to termiņiem.

Ņemot vērā minētos faktus,

Konkurences padome secina, ka pie šādiem lietas apstākļiem nevar

tikt pieņemts kāds no Konkurences likuma 16.panta trešajā vai

ceturtajā daļā minētajiem lēmumiem un lietas izpēte izbeidzama

faktu trūkuma dēļ.

Ievērojot minēto un pamatojoties

uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 4.punktu un

Administratīvā procesa likuma 63.panta pirmās daļas 1.punktu,

Konkurences padome

nolēma:

izbeigt lietas izpēti lietā

Nr.851/06/06/7 "Par a/s "Maiznīca Dinella", SIA "JLM Grupa", SIA

"Vecā Maiznīca" un SIA "Ludzas Maiznīca" 11.04.2006. ziņojumu par

apvienošanos" faktu trūkuma dēļ.

Saskaņā ar Konkurences likuma

8.panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt

Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no šī lēmuma

spēkā stāšanās dienas.

(*) - ierobežotas pieejamības

informācija

Konkurences padomes priekšsēdētāja

I.Jaunzeme