4. pants

Iesniedzējs nav norādījis Iesniegumā pietiekami pamatotus

pierādījumus atbilstoši Konkurences likuma 23.panta otrās daļas

2.punktam, kuri liecinātu par iespējamo pārkāpumu. Iesniedzējs

nav norādījis, kā cenu pieaugums konkrēti ietekmē AirBaltic

konkurētspēju tirgū, radot tam konkurences ziņā nelabvēlīgākus

apstākļus. Tādēļ Konkurences padome 22.10.2009. vēstulē Nr.1923

lūdza AirBaltic pamatot un iesniegt pierādījumus, kuri liecinātu

par to, ka AirBaltic lidostā Rīga Statoil un GO noteiktās

degvielas cenas daļa "Differential" no 2009.gada

oktobra ir netaisnīga (pārmērīga), piemēram, salīdzinot ar citu

degvielas piegādātāju salīdzināmām cenām citās lidostās. Ņemot

vērā, ka AirBaltic iegādājas degvielu arī citās lidostās (ne

tikai lidostā Rīga), AirBaltic rīcībā bija jābūt minētajai

informācijai. AirBaltic nav sniegusi prasīto informāciju

Konkurences padomes sākotnēji norādītajā un arī pagarinātajā

termiņā (04.11.2009. vēstule Nr.1994), kā arī minētā informācija

nav iesniegta līdz lēmuma pieņemšanai.