2. pants

KL 13.PANTA PIRMĀS DAĻAS UN

SAISTOŠĀ NOTEIKUMA PĀRKĀPUMU PIRMŠĶIETAMS NOVĒRTĒJUMS

2.1. Novērtējums attiecībā uz

konkrēto tirgu un iespējamo TV3L dominējošo stāvokli

Tirgus dalībnieka darbību atbilstības KL 13.panta

pirmās daļas sastāvam izvērtēšana ir iespējama tikai tad, ja

attiecīgais tirgus dalībnieks atrodas dominējošajā stāvoklī

konkrētajā tirgū.

KP 18.06.2009. lēmumā Nr.E02-19 lietā Nr.2164/08/10/8

"Par Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas 3. un 5.punktā

noteiktā aizlieguma pārkāpumu "VIASAT AS" (Igaunija) un

SIA "TV3 Latvia" darbībās" konstatēja, ka

programmas TV3 vairumtirdzniecība Latvijā veido atsevišķu

konkrēto tirgu un TV3L atrodas dominējošajā stāvoklī šajā

konkrētajā tirgū. Vērtējot apstākļus augstāk minētā lietā, tika

ņemti vērā būtiski atšķirīgi apstākļi, kas attiecas uz konkrētā

tirgus noteikšanu (t.sk. tādi, kas attiecas uz TV3 esamību

bezmaksas TV apraidē, normatīvo aktu noteikumi, kas attiecas uz

maksas TV operatoru pienākumu pārraidīt nacionālās apraides

kanālu).

KP secina, ka kopš minētā lēmuma pieņemšanas notikušas

būtiskas izmaiņas televīzijas izplatīšanas tirgū kopumā un arī

konkrēti attiecībā uz TV3 kanāla izplatīšanu, kā arī tehnoloģiju

attīstības rezultātā tādas varētu būt prognozējamas arī nākotnē,

kas pamatoti varētu ietekmēt gan konkrētā tirgus noteikšanu, gan

dominējošā stāvokļa konkrētajā tirgū novērtēšanu:

1) ir izmainījušies konkurences apstākļi TV kanālu izplatīšanā

mazumtirdzniecības līmenī un kanālu pieejamība galapatērētājam,

attīstoties gan interaktīvās televīzijas, gan virszemes maksas

televīzijas platformām, gan attīstoties TV programmu pieejamībai

interneta vidē, gan bezmaksas (piemēram, TV3Play, kurā ir

pieejama gan TV3, gan citos MTG grupas izplatītos kanālos

demonstrētie atsevišķi TV raidījumi un filmas), gan par

maksu;

2) ir izmainījusies koncentrācija TV kanālu izplatīšanā

mazumtirdzniecības līmenī. Saskaņā ar LTC sniegto informāciju LTC

abonentu skaits pēdējā pusgadā ir būtiski palielinājies un

sasniedz 343 0001 abonentu, kas padara LTC par lielāko

maksas televīzijas mazumtirgotāju Latvijā;

3) TV3 programma kopš 2014.gada ir pieejama tikai maksas

televīzijas ietvaros;

4) notikušas izmaiņas nozari regulējošajos normatīvajos

aktos2.

Tādējādi konkrētā tirgus un TV3L dominējošā stāvokļa

noteikšanu, ņemot vērā minētās izmaiņas un šī brīža apstākļus,

nav pietiekami balstīt uz KP 18.06.2009. lēmumā Nr.E02-19

konstatēto. Pirmšķietami vērtējot LTC sniegto informāciju (t.sk.

par LTC klientu atteikšanos no tās sniegtā interaktīvās

televīzijas pakalpojuma TV3 nepieejamības dēļ, par ietekmi uz LTC

IPTV pakalpojuma galacenu vairumtirdzniecības cenas pieauguma TV3

un iespējams citām MTG programmām dēļ) un papildu KP iegūto

informāciju, secināms, ka programma TV3 varētu nebūt vērtējama

atsevišķa konkrētā tirgus ietvaros.

Tāpēc jautājums par to, vai šaurāka tirgus noteikšana ir

pamatota, pašlaik ir atstājams atvērts. KP uzskata, ka, ievērojot

straujās izmaiņas tirgū, tendenču nenoteiktību ilgākā laika

posmā, kā arī LTC straujo izaugsmi un koncentrāciju televīzijas

mazumtirdzniecības tirgū, nav iespējams sniegt viennozīmīgu

atbildi uz šiem jautājumiem. Vienlaicīgi KP uzskata, ka MTG,

ievērojot tās TV3 programmas popularitāti un pārējo tās rīcībā

esošo kanālu portfeli, vietējām gaumēm atbilstošu

saturu, ievērojamu skatīšanas daļu gan atsevišķi TV3, gan kopā ar

citiem MTG maksas kanāliem, piemīt ievērojama tirgus vara pret

maksas televīzijas operatoriem (turpmāk - MTO).

Ņemot vērā minēto, KP, izvērtējot LTC sūdzības, analizēja TV3L

darbības, pamatojoties galvenokārt uz LTC un citu tirgus

dalībnieku sniegto argumentu pamatotību, kā arī pirmšķietami

izvērtējot TV3L tirgus varu attiecībā pret LTC.

2.2. TV3L piedāvātās cenas

izvērtējums

KP rīcībā esošā informācija3 liecina, ka maksa par

programmas TV3 retranslācijas tiesībām interaktīvajā televīzijā

līdz šim bija (*) LVL jeb (*) euro par abonentu mēnesī.

TV3L piedāvāja jaunu cenu (*) euro 4 par katru

abonentu mēnesī. Šajās cenās nav iekļauta maksa (*) par

03.04.2013. līguma starp LTC un TV3L (turpmāk - Līgums)

1.7.punktā noteikto tiesību izmantošanu5. Tādējādi

TV3L piedāvātais cenas paaugstinājums ir (*) euro jeb (*)

apmērā6.

2.2.1. Cenas paaugstināšanas

pamatojums

Tā kā LTC savu sūdzību par nepamatoti paaugstinātu cenu

interaktīvajā televīzijā pamatoja, t.sk. ar cenu atšķirību TV3

programmas licences tiesībām interaktīvajā un virszemes

televīzijā, KP pieprasīja TV3L sniegt skaidrojumu cenu

atšķirībām. No TV3L atbildes izriet, ka interaktīvā televīzija un

virszemes televīzija ir tehnoloģiski dažādi tirgi un televīzijas

skatītājiem pastāv atšķirīgas tehniskās iespējas skatīties

vienu un to pašu programmu interaktīvajā un virszemes televīzijā.

Galvenā atšķirība ir programmu arhīva iespējas interaktīvajā

televīzijā, t.i., abonentu iespējas skatīties programmas TV3

raidījumus, kas tika demonstrēta pēdējo septiņu dienu laikā.

Turklāt interaktīvā televīzija atšķirībā no virszemes televīzijas

nodrošina iespējas veikt jebkuras pārraides ierakstus un tos

skatīties septiņu dienu laikā pēc tiešraides, kā arī pārtīt

reklāmas pauzes un attiecīgi samazināt reklāmas skatīšanas laiku.

Minēto iespēju izmantošana samazina auditorijas, kas noskatās TV3

ietvaros radīto reklāmu, lielumu, kas savukārt negatīvi ietekmē

TV3 programmas reitingus un samazina ieņēmumus no reklāmas

izvietošanas. Turklāt interaktīvās televīzijas abonentiem ir

pieejamas arī mājas tiesības skatīties programmu tiešraidē mājās

vidē, lietojot citas ierīces (mobilos telefonus, datorus un

planšetdatorus)7.

KP, izvērtējot šo argumentu, ņēma vērā arī Līguma 1.7.punktā

noteikto. Proti, 1.7.punkts paredz, ka par abonentu papildu

iespējām (ierakstīšana un arhīva iespējas), ko nodrošina

interaktīvā televīzija, Līguma 1.5.punkts paredz papildu maksu

(*) apmērā pie Līguma cenas (*) LVL jeb (*) euro. Tas

nozīmē, ka (*) pie minētās cenas ir interaktīvās televīzijas

tehnoloģisko priekšrocību (Līguma 1.7.punktā aprakstīto papildu

iespēju) ekvivalents naudas izteiksmē. Līdz ar to KP secina, ka

TV3L sniegtais pamatojums par cenu atšķirību ir noraidāms.

Vienlaicīgi ir pamatota TV3L norāde, ka tā kā laiks, ko

interaktīvās televīzijas abonenti pavada, skatoties arhīva

ierakstus, televīzijas skatīšanas mērījumos netiek ieskaitīts,

tādējādi reālā TV3 skatīšanas daļa ir lielākā nekā uzskaitītā, kā

rezultātā TV3L reklāmas ieņēmumi ir mazāki nekā varēja būt, ja

norādītās tehniskās iespējas nebūtu.

KP arī secina, ka TV3L licences maksas paaugstināšanas

interaktīvajai televīzijai iemesls ir saistīts ar uzskatu, ka

programma TV3 kā produkts ir vērtējams augstāk nekā tas bija līdz

šim. MTG savā 28.04.2014. vēstulē Nr.APR14/124 sniedz argumentus,

kāpēc nepieciešams maksas paaugstinājums par programmas TV3

retranslācijas licences tiesībām, proti, ilgstoši nebija iespējas

piedāvāt programmas TV3 un LNT par maksu, kas kopsakarā ar

izmaksām, kas radušās pārējas uz ciparu televīziju dēļ

(ievērojami palielinājās izmaksas par infrastruktūras izmantošanu

programmu TV3 u.c. apraidei) un must carry principa

eksistēšanas dēļ, noveda pie būtiskiem zaudējumiem.

KP kopumā atzīst, ka ražotājam ir tiesības realizēt savu

produkciju par cenām, kas nodrošina pašizmaksas segšanu un

samērīgu peļņas procentu. Tāpat KP secina, ka nav pierādījumu par

to, ka cena, kura bija noteikta par programmas TV3 licences

tiesībām interaktīvajā televīzijā līdz šim, kā arī virszemes

televīzijā, bija pamatota no pašizmaksas viedokļa.

Vienlaicīgi KP secina, ka LTC sniegto informāciju par

programmas TV3 retranslācijas tiesību cenas pieauguma ietekmi uz

LTC interaktīvās televīzijas pakalpojuma cenu abonentam nav

iespējams pārbaudīt, turklāt pašlaik nav iespējams novērtēt citu

TV3L programmu retranslācijas tiesību cenas pieaugumu.

2.2.2. Salīdzinājums ar citu

televīzijas programmu cenām

KP izvērtēja LTC un MTG sniegto u.c. rīcībā esošo

informāciju8 par citu salīdzinoši populāru televīzijas

programmu (Discovery Channel, Animal Planet, Eurosport,

Eurosport2, PBK, REN TV u.c. Krievijas programmas, kā arī TV3

Lietuvā un TV3 Igaunijā) retranslācijas tiesību cenām. KP

konstatēja, ka programmas būtiski atšķiras pēc finansējuma modeļa

un izplatīšanas teritorijas (nacionālās un starptautiskās

programmas), auditorijas lieluma Latvijā, turklāt Baltijas

valstīs atšķiras maksas televīzijas tirgus apstākļi. Tāpat arī

piegādātāju cenas var būt atšķirīgas dažādiem operatoriem. Tāpēc

KP secina, ka minēto programmu cenu vispārējs salīdzinājums

nebūtu objektīvs, ņemot vērā to atšķirības.

2.2.3. LTC iepirkuma vara un

programmas TV3 alternatīvās skatīšanās iespējas patērētājiem

Izvērtējot LTC un TV3L sniegto informāciju par sarunu gaitu un

turpmākos notikumus, t.sk. LTC atteikšanos pārraidīt TV3

piedāvātās augstākas cenas, kā arī alternatīvu iespēju

piedāvājumu skatītājiem KP secina, ka LTC varētu būt kompensējoša

iepirkuma vara. Tas nozīmē, ka LTC ir salīdzinoši tik spēcīgs

tirgus spēlētājs, ka TV3L nav iespējams uzspiest LTC cenas

paaugstinājumu sev vēlamajā apjomā.

Līguma darbības laikā LTC bija vislielākais TV3L pircējs (ar

vislielāko abonentu skaitu), LTC darbojas divās televīzijas

platformās, neskaitot internetu, aptverot vairāk nekā vienu

trešdaļu tirgus. LTC neakceptēja TV3L piedāvājumu par cenas

paaugstinājumu, un KP rīcībā esošā informācija liecina, ka LTC

šis piedāvājums vēl aizvien nav pieņemams.

LTC programmas TV3 vietā piedāvāja abonentiem citu programmu,

kā arī papildus piedāvāja bezmaksas vairāku filmu noskatīšanas

iespējas. Jāņem vērā, ka interaktīvās televīzijas abonenti,

kuriem ir pieejams arī internets, var noskatīties lielu daļu TV3

programmas raidījumu, izmantojot TVPlay bezmaksas.

LTC sniedza šādu informāciju par LTC interaktīvās televīzijas

abonentu skaita izmaiņām, sākot ar 13.02.2014. (saistībā ar TV3L

paziņojumiem medijos par programmu TV3 iespējamo nepieejamību LTC

interaktīvajā televīzijā un turpmāko tās atslēgšanu): "Pēc

Lattlecom datiem nav saskatāmas būtiskas izmaiņas abonentu

platformas izvēlē un katrā platformā abonentu loks saglabājas

aptuveni vienā līmenī." LTC sniegtie dati par abonentu

plūsmu liecina, ka programmas TV3 atslēgšana no interaktīvās

televīzijas neietekmēja LTC interaktīvās televīzijas abonentu

skaitu (sk. tabulu 1 un attēlu 1).

Tabula Nr.1. LTC abonentu skaita dinamika

13.02.-03.04.2014.

(*)

Attēls Nr.1. LTC abonentu skaita dinamika

03.02.-03.04.2014.

(*)

Saskaņā ar LTC 03.04.2014. izplatīto informāciju (materiāli,

kas tika prezentēti 03.04.2014. LR Saeimas Cilvēktiesību

komisijas ārkārtas sēdē) par TV3 aizvietošanas iespējām

programmas TV3 saturs ir aizvietojams ar citu programmu saturu.

Turklāt negatīvas ietekmes konstatēšanu uz LTC konkurētspēju

tirgū mazina LTC iespēja piedāvāt patērētājiem pāreju uz

virszemes televīzijas platformu, kurā tā izplata TV3

programmu.

Veicot sākotnējo novērtēšanu, KP secina, ka TV3L argumenti par

cenu pieaugumu ir vērtējami kā daļēji pamatoti, vienlaikus nav

konstatēts pietiekošs pamatojums LTC argumentiem par to, ka

konkrētās cenas izmaiņas varētu ietekmēt galacenu patērētājiem

(t.sk. arī LTC pozīcijas tirgū un spējas akumulēt šādas papildu

izmaksas dēļ). LTC tirgus pozīcijas nodrošina tam iespēju

piedāvāt patērētājiem alternatīvas iespējas, atsakoties no TV3,

tāpat patērētājiem pastāv alternatīvas iespējas skatīties TV3

internetā. LTC sniegtā informācija nesatur pietiekamus

pierādījumus par KL 13.panta pirmās daļas pārkāpumu TV3L

darbībās. Turklāt sarunu procesā apspriestās cenas izvērtēšana ir

apgrūtināta, jo vēl nav piemērota un nav zināmi līgumattiecību

kopējie nosacījumi.

2.3. Novērtējums attiecībā uz LTC

diskrimināciju dēļ atšķirīgas cenas un attieksmes

LTC uzskata, ka TV3L a) diskriminē interaktīvās televīzijas

platformu, nosakot retranslācijas tiesību maksu tajā augstāk nekā

citās platformās un b) diskriminē LTC ar citiem noteikumiem, jo

sarunās ar SIA "Baltcom TV" esošā līguma darbības

termiņš tika pagarināts par diviem mēnešiem. Šādas darbības var

tikt vērtētas kā KL 13.panta pirmās daļas pārkāpums vai kā

Saistošā noteikuma pārkāpums.

2.3.1. Diskriminācija cenas dēļ

LTC savos iesniegumos norādījis uz būtiskām atšķirībām starp

TV3L pieprasīto cenu par programmas TV3 izplatīšanu LTC

interaktīvās televīzijas ietvaros un programmas TV3 izplatīšanas

tiesību cenu, kas noteikta TV3L un LTC noslēgtā līgumā par šīs

programmas izplatīšanu maksas virszemes televīzijā.

KL 13.panta pirmās daļas 5.punktā ir noteikts, ka ir aizliegta

nevienādu noteikumu piemērošana ekvivalentos darījumos ar citu

tirgus dalībnieku, radot tam konkurences ziņā nelabvēlīgākus

apstākļus. No minētā izriet, ka šis pārkāpums var izpausties

tikai situācijā, kad ir vismaz divi konkurējošie tirgus

dalībnieki, pret kuriem trešais (dominējošais) tirgus dalībnieks

īsteno dažādu tirdzniecības praksi. Situācijā, kad LTC ir abu

platformu operators, nav pamata vērtēt diskrimināciju attiecībā

uz LTC pašu. Vienlaikus nav konstatēts, ka citiem operatoriem

tiktu piedāvātas cenas (nosacījumi), kuri varētu būt

diskriminējoši attiecībā uz LTC konkurenci.

Attiecīgi, ņemot vērā minēto un citu sākotnēji iegūto

informāciju, KP konstatē, ka nav pamata vērtēt LTC norādītās TV3L

darbības atbilstoši KL 13.panta pirmās daļas 5.punkta

sastāvam.

2.3.2. LTC diskriminācija atšķirīgas

attieksmes attiecībā pret SIA "Baltcom TV" dēļ

No KL 13.panta pirmās daļas 5.punktā minētā izriet, ka tirgus

dalībnieka diskriminācija notiek, ja atšķirīgi nosacījumi tiek

piemēroti ekvivalentajos darījumos ar citu tirgus dalībnieku,

turklāt tie rada konkurences ziņā nelabvēlīgākus apstākļus. KP

uzskata, ka , pirmkārt, šobrīd nav pamata secinājumam par to, ka

darījumi ar LTC un SIA "Baltcom TV" var ir ekvivalenti,

jo darījums ar LTC nav noslēgts, nav zināmi tā nosacījumi. SIA

"Baltcom TV" sniedza informāciju9, ka

"ņemot vērā to, ka Baltcom nepiekrita SIA "TV3

Latvija" noteiktajām cenām par tiesībām retranslēt programmu

"TV3" un to, ka starp Baltcom un SIA "TV3

Latvija" netika panākta vienošanās par programmas

"TV3" turpmākās retranslācijas noteikumiem, pēc Baltcom

iniciatīvas Retranslācijas līgums elektronisko sakaru tīklos

Latvijā par programmas "TV3" retranslāciju tika

pagarināts uz 2 mēnešiem, t.i., līdz 2014.gada 31.maijam."

SIA "Baltcom TV" savai vēstulei pievienoja arī jaunā

retranslācijas līguma ar TV3L projektu, saskaņā ar kuru TV3L

piedāvātā licences maksa par programmu TV3 (arī interaktīvajā

televīzijā) ir (*) euro par abonentu mēnesī.

Tā kā TV3L un SIA "Baltcom TV" vienojās par

līguma pagarinājumu, bet LTC kopš 02.04.2014. programmu TV3

interaktīvajā televīzijā neretranslē, jo netika panākta

vienošanās par līguma nosacījumiem, un tādējādi TV3L, iespējams,

izveidoja SIA "Baltcom TV" konkurences priekšrocības,

salīdzinot ar LTC, KP izvērtēja LTC sniegto informāciju par

abonentu reakciju uz programmas TV3 izslēgšanu no LTC

interaktīvās televīzijas piedāvājuma. Nelabvēlīgāki konkurences

apstākļi LTC būtu konstatējami, ja tiktu ievērojami ietekmēta

konkurence starp LTC un citiem MTO, kas galvenokārt izpaustos kā

abonentu aizplūšana no LTC TV3 izplatīšanas pārtraukšanas

rezultātā. Tabulā Nr.1 un attēlā Nr.1 atspoguļotie dati liecina,

ka norādītajā laika periodā LTC abonentu skaits gan

interaktīvajā, gan virszemes televīzijā ir pat palielinājies.

LTC sniedza arī informāciju par abonentu noturēšanas

rādītājiem 2014.gada 7.-15.nedēļā (10.02.-13.04.). Izvilkums no

šiem datiem sniegts tabulā Nr.2.

Tabula Nr.2. LTC interaktīvās televīzijas abonentu noturēšanas

rādītāji 2014.gada 11.-15.nedēļā

(*)

No minētajiem datiem KP secina, ka programmas TV3 lojālo

abonentu skaits starp LTC interaktīvās televīzijas abonentiem ir

(*) abonenti jeb mazāk par (*) no visiem interaktīvās TV

abonentiem. KP uzskata, ka šāds TV3 programmas lojālo abonentu

īpatsvars ir niecīgs.

Ņemot vērā apkopotos rādītājus, nav pamata secinājumam, ka

līguma pagarināšana ar SIA "Baltcom TV" ievērojami

ietekmēja LTC konkurētspēju, radot SIA "Baltcom"

konkurences priekšrocības. Tā kā ir pagājis pārāk īss termiņš no

programmas TV3 atslēgšanas LTC interaktīvajā televīzijā, nav

iespējams novērtēt šī notikuma ietekmi uz konkurenci. TV3

programmas izslēgšana no LTC interaktīvās televīzijas automātiski

nenozīmē LTC kā tirgus dalībnieka konkurētspējas samazināšanu, jo

ir jāizvērtē faktiskā situācija ar tirgus pārdali (analizējot LTC

rādītājus kopumā) un jābūt skaidrai cēloniskai saiknei starp

abonentu aizplūšanu no LTC un faktu, ka SIA "Baltcom

TV" par diviem mēnešiem pagarināts sarunu laiks.

Attiecībā par Saistošā noteikuma iespējamo pārkāpumu TV3L

darbībās KP, pamatojoties uz KP viedokli, kas izteikts KP

14.12.2012. vēstulē Nr.2088 LEKA, norāda, ka dažādu nosacījumu

piemērošana dažādiem maksas televīzijas operatoriem no TV3L (MTG)

puses ir jābūt objektīvi pamatotai. Pēc savas būtības līdzīgs

skaidrojums tika sniegts SIA "Ostkom" 20.02.2013.

vēstulē Nr.257. Ņemot vērā, ka LTC retranslē programmu TV3

virszemes televīzijā saskaņā ar 2013.gada beigās noslēgtā līguma

noteikumiem, un SIA "Baltcom" varēja retranslēt

programmu TV3 kabeļtīklā saskaņā ar 2013.gada pavasarī noslēgtā

līguma noteikumiem, kas bija pagarināts līdz 2014.gada maija

beigām, un abi MTO sākotnēji nav akceptējuši TV3L piedāvāto cenas

pieaugumu, nav lietderīgi izvērtēt TV3L darbību atbilstību KL

13.panta pirmās daļas 5.punktam. Turklāt savā 01.02.2013. vēstulē

Nr.181 TV3L, LTC, LEKA un ESKA KP skaidro Saistošā noteikuma

mērķi - novērst risku, ka programma TV3 var tikt piedāvāta Viasat

ar labvēlīgākiem nosacījumiem nekā citu platformu operatoriem.

Ņemot vērā minēto, KP uzskata, ka šobrīd nav pamata uzsākt

padziļinātu pārbaudi par TV3L darbību atbilstību KL 13.panta

pirmās daļas 5.punktam vai Saistošam noteikumam. Vienlaikus jāņem

vērā, ka LTC nav subjektīvu tiesību10 lūgt KP

ierosināt lietu par iespējamu MTG pienākumu neizpildi, kas izriet

no citai personai adresēta administratīvā akta un tajā ietvertā

Saistošā noteikuma.

KP, vērtējot lietas ierosināšanas lietderību, tāpat ņem vērā

arī, ka paralēli tiek veikta uzraudzība par KP 11.05.2012. lēmuma

Nr.42 noteikto saistošo noteikumu izpildi.

Vienlaikus KP var atjaunot iesnieguma izskatīšanu, ja tiktu

konstatēti jauni faktiskie apstākļi par būtiski ietekmētu

konkurenci konkrētajos tirgos.

Ņemot vērā augstāk minēto un pamatojoties uz Konkurences

likuma 8.panta pirmās daļas 1.punktu un 23.panta pirmo un ceturto

prim daļu, Konkurences padome

nolēma:

neierosināt lietu pēc SIA "Lattelecom" iesniegumiem

(06.03.2014. Nr.3506, 14.03.2014. Nr.3863, 17.03.2014. Nr.3927,

25.03.2014. Nr.4416, 27.03.2014. Nr.4568).

Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā

apgabaltiesā viena mēneša laikā no šī lēmuma spēkā stāšanas

dienas.

(*) - Ierobežotas pieejamības informācija

1 LTC 06.03.2014. iesniegums Nr.3506

2 18.04.2013. pieņemtais likums Grozījumi

Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā, 19.panta

papildinājumi

3 03.04.2013. līgums starp TV3L un LTC

4 TV3L 24.02.2014. vēstule Nr.2/14-25 un LTC

17.04.2014. vēstule Nr.5337-1

5 (*)

6 (*)

7 TV3L 21.03.2014. vēstule KP

8 Lietas Nr.607/13/03.01./9 "Par Konkurences

likuma 13.panta pirmajā daļā noteiktā aizlieguma pārkāpumu

EUROSPORT SA, MTV Networks Europe un Discovery Communications

Europe Limited darbībās un par Līguma par Eiropas Savienības

darbību 102.panta d) apakšpunkta pārkāpumu Discovery

Communications Europe Limited darbībās" materiāli, līgumi

starp MTO un televīzijas programmu piegādātājiem, kā arī LTC

papildu sniegtā informācija 17.04.2014. vēstulē Nr.5337-1

9 10.04.2014. vēstule Nr.61

10 Augstākās tiesas Senāta 17.12.2012. sprieduma

Nr.SKA-369/2012 PKL Flote 13.punkts

Konkurences padomes priekšsēdētāja

S.Ābrama