2. pants

1KL 13.PANTA PIRMĀS DAĻAS UN

2SAISTOŠĀ NOTEIKUMA PĀRKĀPUMU PIRMŠĶIETAMS NOVĒRTĒJUMS

32.1. Novērtējums attiecībā uz

4konkrēto tirgu un iespējamo TV3L dominējošo stāvokli

5Tirgus dalībnieka darbību atbilstības KL 13.panta

6pirmās daļas sastāvam izvērtēšana ir iespējama tikai tad, ja

7attiecīgais tirgus dalībnieks atrodas dominējošajā stāvoklī

8konkrētajā tirgū.

9KP 18.06.2009. lēmumā Nr.E02-19 lietā Nr.2164/08/10/8

10"Par Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas 3. un 5.punktā

11noteiktā aizlieguma pārkāpumu "VIASAT AS" (Igaunija) un

12SIA "TV3 Latvia" darbībās" konstatēja, ka

13programmas TV3 vairumtirdzniecība Latvijā veido atsevišķu

14konkrēto tirgu un TV3L atrodas dominējošajā stāvoklī šajā

15konkrētajā tirgū. Vērtējot apstākļus augstāk minētā lietā, tika

16ņemti vērā būtiski atšķirīgi apstākļi, kas attiecas uz konkrētā

17tirgus noteikšanu (t.sk. tādi, kas attiecas uz TV3 esamību

18bezmaksas TV apraidē, normatīvo aktu noteikumi, kas attiecas uz

19maksas TV operatoru pienākumu pārraidīt nacionālās apraides

20kanālu).

21KP secina, ka kopš minētā lēmuma pieņemšanas notikušas

22būtiskas izmaiņas televīzijas izplatīšanas tirgū kopumā un arī

23konkrēti attiecībā uz TV3 kanāla izplatīšanu, kā arī tehnoloģiju

24attīstības rezultātā tādas varētu būt prognozējamas arī nākotnē,

25kas pamatoti varētu ietekmēt gan konkrētā tirgus noteikšanu, gan

26dominējošā stāvokļa konkrētajā tirgū novērtēšanu:

271) ir izmainījušies konkurences apstākļi TV kanālu izplatīšanā

28mazumtirdzniecības līmenī un kanālu pieejamība galapatērētājam,

29attīstoties gan interaktīvās televīzijas, gan virszemes maksas

30televīzijas platformām, gan attīstoties TV programmu pieejamībai

31interneta vidē, gan bezmaksas (piemēram, TV3Play, kurā ir

32pieejama gan TV3, gan citos MTG grupas izplatītos kanālos

33demonstrētie atsevišķi TV raidījumi un filmas), gan par

34maksu;

352) ir izmainījusies koncentrācija TV kanālu izplatīšanā

36mazumtirdzniecības līmenī. Saskaņā ar LTC sniegto informāciju LTC

37abonentu skaits pēdējā pusgadā ir būtiski palielinājies un

38sasniedz 343 0001 abonentu, kas padara LTC par lielāko

39maksas televīzijas mazumtirgotāju Latvijā;

403) TV3 programma kopš 2014.gada ir pieejama tikai maksas

41televīzijas ietvaros;

424) notikušas izmaiņas nozari regulējošajos normatīvajos

43aktos2.

44Tādējādi konkrētā tirgus un TV3L dominējošā stāvokļa

45noteikšanu, ņemot vērā minētās izmaiņas un šī brīža apstākļus,

46nav pietiekami balstīt uz KP 18.06.2009. lēmumā Nr.E02-19

47konstatēto. Pirmšķietami vērtējot LTC sniegto informāciju (t.sk.

48par LTC klientu atteikšanos no tās sniegtā interaktīvās

49televīzijas pakalpojuma TV3 nepieejamības dēļ, par ietekmi uz LTC

50IPTV pakalpojuma galacenu vairumtirdzniecības cenas pieauguma TV3

51un iespējams citām MTG programmām dēļ) un papildu KP iegūto

52informāciju, secināms, ka programma TV3 varētu nebūt vērtējama

53atsevišķa konkrētā tirgus ietvaros.

54Tāpēc jautājums par to, vai šaurāka tirgus noteikšana ir

55pamatota, pašlaik ir atstājams atvērts. KP uzskata, ka, ievērojot

56straujās izmaiņas tirgū, tendenču nenoteiktību ilgākā laika

57posmā, kā arī LTC straujo izaugsmi un koncentrāciju televīzijas

58mazumtirdzniecības tirgū, nav iespējams sniegt viennozīmīgu

59atbildi uz šiem jautājumiem. Vienlaicīgi KP uzskata, ka MTG,

60ievērojot tās TV3 programmas popularitāti un pārējo tās rīcībā

61esošo kanālu portfeli, vietējām gaumēm atbilstošu

62saturu, ievērojamu skatīšanas daļu gan atsevišķi TV3, gan kopā ar

63citiem MTG maksas kanāliem, piemīt ievērojama tirgus vara pret

64maksas televīzijas operatoriem (turpmāk - MTO).

65Ņemot vērā minēto, KP, izvērtējot LTC sūdzības, analizēja TV3L

66darbības, pamatojoties galvenokārt uz LTC un citu tirgus

67dalībnieku sniegto argumentu pamatotību, kā arī pirmšķietami

68izvērtējot TV3L tirgus varu attiecībā pret LTC.

692.2. TV3L piedāvātās cenas

70izvērtējums

71KP rīcībā esošā informācija3 liecina, ka maksa par

72programmas TV3 retranslācijas tiesībām interaktīvajā televīzijā

73līdz šim bija (*) LVL jeb (*) euro par abonentu mēnesī.

74TV3L piedāvāja jaunu cenu (*) euro 4 par katru

75abonentu mēnesī. Šajās cenās nav iekļauta maksa (*) par

7603.04.2013. līguma starp LTC un TV3L (turpmāk - Līgums)

771.7.punktā noteikto tiesību izmantošanu5. Tādējādi

78TV3L piedāvātais cenas paaugstinājums ir (*) euro jeb (*)

79apmērā6.

802.2.1. Cenas paaugstināšanas

81pamatojums

82Tā kā LTC savu sūdzību par nepamatoti paaugstinātu cenu

83interaktīvajā televīzijā pamatoja, t.sk. ar cenu atšķirību TV3

84programmas licences tiesībām interaktīvajā un virszemes

85televīzijā, KP pieprasīja TV3L sniegt skaidrojumu cenu

86atšķirībām. No TV3L atbildes izriet, ka interaktīvā televīzija un

87virszemes televīzija ir tehnoloģiski dažādi tirgi un televīzijas

88skatītājiem pastāv atšķirīgas tehniskās iespējas skatīties

89vienu un to pašu programmu interaktīvajā un virszemes televīzijā.

90Galvenā atšķirība ir programmu arhīva iespējas interaktīvajā

91televīzijā, t.i., abonentu iespējas skatīties programmas TV3

92raidījumus, kas tika demonstrēta pēdējo septiņu dienu laikā.

93Turklāt interaktīvā televīzija atšķirībā no virszemes televīzijas

94nodrošina iespējas veikt jebkuras pārraides ierakstus un tos

95skatīties septiņu dienu laikā pēc tiešraides, kā arī pārtīt

96reklāmas pauzes un attiecīgi samazināt reklāmas skatīšanas laiku.

97Minēto iespēju izmantošana samazina auditorijas, kas noskatās TV3

98ietvaros radīto reklāmu, lielumu, kas savukārt negatīvi ietekmē

99TV3 programmas reitingus un samazina ieņēmumus no reklāmas

100izvietošanas. Turklāt interaktīvās televīzijas abonentiem ir

101pieejamas arī mājas tiesības skatīties programmu tiešraidē mājās

102vidē, lietojot citas ierīces (mobilos telefonus, datorus un

103planšetdatorus)7.

104KP, izvērtējot šo argumentu, ņēma vērā arī Līguma 1.7.punktā

105noteikto. Proti, 1.7.punkts paredz, ka par abonentu papildu

106iespējām (ierakstīšana un arhīva iespējas), ko nodrošina

107interaktīvā televīzija, Līguma 1.5.punkts paredz papildu maksu

108(*) apmērā pie Līguma cenas (*) LVL jeb (*) euro. Tas

109nozīmē, ka (*) pie minētās cenas ir interaktīvās televīzijas

110tehnoloģisko priekšrocību (Līguma 1.7.punktā aprakstīto papildu

111iespēju) ekvivalents naudas izteiksmē. Līdz ar to KP secina, ka

112TV3L sniegtais pamatojums par cenu atšķirību ir noraidāms.

113Vienlaicīgi ir pamatota TV3L norāde, ka tā kā laiks, ko

114interaktīvās televīzijas abonenti pavada, skatoties arhīva

115ierakstus, televīzijas skatīšanas mērījumos netiek ieskaitīts,

116tādējādi reālā TV3 skatīšanas daļa ir lielākā nekā uzskaitītā, kā

117rezultātā TV3L reklāmas ieņēmumi ir mazāki nekā varēja būt, ja

118norādītās tehniskās iespējas nebūtu.

119KP arī secina, ka TV3L licences maksas paaugstināšanas

120interaktīvajai televīzijai iemesls ir saistīts ar uzskatu, ka

121programma TV3 kā produkts ir vērtējams augstāk nekā tas bija līdz

122šim. MTG savā 28.04.2014. vēstulē Nr.APR14/124 sniedz argumentus,

123kāpēc nepieciešams maksas paaugstinājums par programmas TV3

124retranslācijas licences tiesībām, proti, ilgstoši nebija iespējas

125piedāvāt programmas TV3 un LNT par maksu, kas kopsakarā ar

126izmaksām, kas radušās pārējas uz ciparu televīziju dēļ

127(ievērojami palielinājās izmaksas par infrastruktūras izmantošanu

128programmu TV3 u.c. apraidei) un must carry principa

129eksistēšanas dēļ, noveda pie būtiskiem zaudējumiem.

130KP kopumā atzīst, ka ražotājam ir tiesības realizēt savu

131produkciju par cenām, kas nodrošina pašizmaksas segšanu un

132samērīgu peļņas procentu. Tāpat KP secina, ka nav pierādījumu par

133to, ka cena, kura bija noteikta par programmas TV3 licences

134tiesībām interaktīvajā televīzijā līdz šim, kā arī virszemes

135televīzijā, bija pamatota no pašizmaksas viedokļa.

136Vienlaicīgi KP secina, ka LTC sniegto informāciju par

137programmas TV3 retranslācijas tiesību cenas pieauguma ietekmi uz

138LTC interaktīvās televīzijas pakalpojuma cenu abonentam nav

139iespējams pārbaudīt, turklāt pašlaik nav iespējams novērtēt citu

140TV3L programmu retranslācijas tiesību cenas pieaugumu.

1412.2.2. Salīdzinājums ar citu

142televīzijas programmu cenām

143KP izvērtēja LTC un MTG sniegto u.c. rīcībā esošo

144informāciju8 par citu salīdzinoši populāru televīzijas

145programmu (Discovery Channel, Animal Planet, Eurosport,

146Eurosport2, PBK, REN TV u.c. Krievijas programmas, kā arī TV3

147Lietuvā un TV3 Igaunijā) retranslācijas tiesību cenām. KP

148konstatēja, ka programmas būtiski atšķiras pēc finansējuma modeļa

149un izplatīšanas teritorijas (nacionālās un starptautiskās

150programmas), auditorijas lieluma Latvijā, turklāt Baltijas

151valstīs atšķiras maksas televīzijas tirgus apstākļi. Tāpat arī

152piegādātāju cenas var būt atšķirīgas dažādiem operatoriem. Tāpēc

153KP secina, ka minēto programmu cenu vispārējs salīdzinājums

154nebūtu objektīvs, ņemot vērā to atšķirības.

1552.2.3. LTC iepirkuma vara un

156programmas TV3 alternatīvās skatīšanās iespējas patērētājiem

157Izvērtējot LTC un TV3L sniegto informāciju par sarunu gaitu un

158turpmākos notikumus, t.sk. LTC atteikšanos pārraidīt TV3

159piedāvātās augstākas cenas, kā arī alternatīvu iespēju

160piedāvājumu skatītājiem KP secina, ka LTC varētu būt kompensējoša

161iepirkuma vara. Tas nozīmē, ka LTC ir salīdzinoši tik spēcīgs

162tirgus spēlētājs, ka TV3L nav iespējams uzspiest LTC cenas

163paaugstinājumu sev vēlamajā apjomā.

164Līguma darbības laikā LTC bija vislielākais TV3L pircējs (ar

165vislielāko abonentu skaitu), LTC darbojas divās televīzijas

166platformās, neskaitot internetu, aptverot vairāk nekā vienu

167trešdaļu tirgus. LTC neakceptēja TV3L piedāvājumu par cenas

168paaugstinājumu, un KP rīcībā esošā informācija liecina, ka LTC

169šis piedāvājums vēl aizvien nav pieņemams.

170LTC programmas TV3 vietā piedāvāja abonentiem citu programmu,

171kā arī papildus piedāvāja bezmaksas vairāku filmu noskatīšanas

172iespējas. Jāņem vērā, ka interaktīvās televīzijas abonenti,

173kuriem ir pieejams arī internets, var noskatīties lielu daļu TV3

174programmas raidījumu, izmantojot TVPlay bezmaksas.

175LTC sniedza šādu informāciju par LTC interaktīvās televīzijas

176abonentu skaita izmaiņām, sākot ar 13.02.2014. (saistībā ar TV3L

177paziņojumiem medijos par programmu TV3 iespējamo nepieejamību LTC

178interaktīvajā televīzijā un turpmāko tās atslēgšanu): "Pēc

179Lattlecom datiem nav saskatāmas būtiskas izmaiņas abonentu

180platformas izvēlē un katrā platformā abonentu loks saglabājas

181aptuveni vienā līmenī." LTC sniegtie dati par abonentu

182plūsmu liecina, ka programmas TV3 atslēgšana no interaktīvās

183televīzijas neietekmēja LTC interaktīvās televīzijas abonentu

184skaitu (sk. tabulu 1 un attēlu 1).

185Tabula Nr.1. LTC abonentu skaita dinamika

18613.02.-03.04.2014.

187(*)

188Attēls Nr.1. LTC abonentu skaita dinamika

18903.02.-03.04.2014.

190(*)

191Saskaņā ar LTC 03.04.2014. izplatīto informāciju (materiāli,

192kas tika prezentēti 03.04.2014. LR Saeimas Cilvēktiesību

193komisijas ārkārtas sēdē) par TV3 aizvietošanas iespējām

194programmas TV3 saturs ir aizvietojams ar citu programmu saturu.

195Turklāt negatīvas ietekmes konstatēšanu uz LTC konkurētspēju

196tirgū mazina LTC iespēja piedāvāt patērētājiem pāreju uz

197virszemes televīzijas platformu, kurā tā izplata TV3

198programmu.

199Veicot sākotnējo novērtēšanu, KP secina, ka TV3L argumenti par

200cenu pieaugumu ir vērtējami kā daļēji pamatoti, vienlaikus nav

201konstatēts pietiekošs pamatojums LTC argumentiem par to, ka

202konkrētās cenas izmaiņas varētu ietekmēt galacenu patērētājiem

203(t.sk. arī LTC pozīcijas tirgū un spējas akumulēt šādas papildu

204izmaksas dēļ). LTC tirgus pozīcijas nodrošina tam iespēju

205piedāvāt patērētājiem alternatīvas iespējas, atsakoties no TV3,

206tāpat patērētājiem pastāv alternatīvas iespējas skatīties TV3

207internetā. LTC sniegtā informācija nesatur pietiekamus

208pierādījumus par KL 13.panta pirmās daļas pārkāpumu TV3L

209darbībās. Turklāt sarunu procesā apspriestās cenas izvērtēšana ir

210apgrūtināta, jo vēl nav piemērota un nav zināmi līgumattiecību

211kopējie nosacījumi.

2122.3. Novērtējums attiecībā uz LTC

213diskrimināciju dēļ atšķirīgas cenas un attieksmes

214LTC uzskata, ka TV3L a) diskriminē interaktīvās televīzijas

215platformu, nosakot retranslācijas tiesību maksu tajā augstāk nekā

216citās platformās un b) diskriminē LTC ar citiem noteikumiem, jo

217sarunās ar SIA "Baltcom TV" esošā līguma darbības

218termiņš tika pagarināts par diviem mēnešiem. Šādas darbības var

219tikt vērtētas kā KL 13.panta pirmās daļas pārkāpums vai kā

220Saistošā noteikuma pārkāpums.

2212.3.1. Diskriminācija cenas dēļ

222LTC savos iesniegumos norādījis uz būtiskām atšķirībām starp

223TV3L pieprasīto cenu par programmas TV3 izplatīšanu LTC

224interaktīvās televīzijas ietvaros un programmas TV3 izplatīšanas

225tiesību cenu, kas noteikta TV3L un LTC noslēgtā līgumā par šīs

226programmas izplatīšanu maksas virszemes televīzijā.

227KL 13.panta pirmās daļas 5.punktā ir noteikts, ka ir aizliegta

228nevienādu noteikumu piemērošana ekvivalentos darījumos ar citu

229tirgus dalībnieku, radot tam konkurences ziņā nelabvēlīgākus

230apstākļus. No minētā izriet, ka šis pārkāpums var izpausties

231tikai situācijā, kad ir vismaz divi konkurējošie tirgus

232dalībnieki, pret kuriem trešais (dominējošais) tirgus dalībnieks

233īsteno dažādu tirdzniecības praksi. Situācijā, kad LTC ir abu

234platformu operators, nav pamata vērtēt diskrimināciju attiecībā

235uz LTC pašu. Vienlaikus nav konstatēts, ka citiem operatoriem

236tiktu piedāvātas cenas (nosacījumi), kuri varētu būt

237diskriminējoši attiecībā uz LTC konkurenci.

238Attiecīgi, ņemot vērā minēto un citu sākotnēji iegūto

239informāciju, KP konstatē, ka nav pamata vērtēt LTC norādītās TV3L

240darbības atbilstoši KL 13.panta pirmās daļas 5.punkta

241sastāvam.

2422.3.2. LTC diskriminācija atšķirīgas

243attieksmes attiecībā pret SIA "Baltcom TV" dēļ

244No KL 13.panta pirmās daļas 5.punktā minētā izriet, ka tirgus

245dalībnieka diskriminācija notiek, ja atšķirīgi nosacījumi tiek

246piemēroti ekvivalentajos darījumos ar citu tirgus dalībnieku,

247turklāt tie rada konkurences ziņā nelabvēlīgākus apstākļus. KP

248uzskata, ka , pirmkārt, šobrīd nav pamata secinājumam par to, ka

249darījumi ar LTC un SIA "Baltcom TV" var ir ekvivalenti,

250jo darījums ar LTC nav noslēgts, nav zināmi tā nosacījumi. SIA

251"Baltcom TV" sniedza informāciju9, ka

252"ņemot vērā to, ka Baltcom nepiekrita SIA "TV3

253Latvija" noteiktajām cenām par tiesībām retranslēt programmu

254"TV3" un to, ka starp Baltcom un SIA "TV3

255Latvija" netika panākta vienošanās par programmas

256"TV3" turpmākās retranslācijas noteikumiem, pēc Baltcom

257iniciatīvas Retranslācijas līgums elektronisko sakaru tīklos

258Latvijā par programmas "TV3" retranslāciju tika

259pagarināts uz 2 mēnešiem, t.i., līdz 2014.gada 31.maijam."

260SIA "Baltcom TV" savai vēstulei pievienoja arī jaunā

261retranslācijas līguma ar TV3L projektu, saskaņā ar kuru TV3L

262piedāvātā licences maksa par programmu TV3 (arī interaktīvajā

263televīzijā) ir (*) euro par abonentu mēnesī.

264Tā kā TV3L un SIA "Baltcom TV" vienojās par

265līguma pagarinājumu, bet LTC kopš 02.04.2014. programmu TV3

266interaktīvajā televīzijā neretranslē, jo netika panākta

267vienošanās par līguma nosacījumiem, un tādējādi TV3L, iespējams,

268izveidoja SIA "Baltcom TV" konkurences priekšrocības,

269salīdzinot ar LTC, KP izvērtēja LTC sniegto informāciju par

270abonentu reakciju uz programmas TV3 izslēgšanu no LTC

271interaktīvās televīzijas piedāvājuma. Nelabvēlīgāki konkurences

272apstākļi LTC būtu konstatējami, ja tiktu ievērojami ietekmēta

273konkurence starp LTC un citiem MTO, kas galvenokārt izpaustos kā

274abonentu aizplūšana no LTC TV3 izplatīšanas pārtraukšanas

275rezultātā. Tabulā Nr.1 un attēlā Nr.1 atspoguļotie dati liecina,

276ka norādītajā laika periodā LTC abonentu skaits gan

277interaktīvajā, gan virszemes televīzijā ir pat palielinājies.

278LTC sniedza arī informāciju par abonentu noturēšanas

279rādītājiem 2014.gada 7.-15.nedēļā (10.02.-13.04.). Izvilkums no

280šiem datiem sniegts tabulā Nr.2.

281Tabula Nr.2. LTC interaktīvās televīzijas abonentu noturēšanas

282rādītāji 2014.gada 11.-15.nedēļā

283(*)

284No minētajiem datiem KP secina, ka programmas TV3 lojālo

285abonentu skaits starp LTC interaktīvās televīzijas abonentiem ir

286(*) abonenti jeb mazāk par (*) no visiem interaktīvās TV

287abonentiem. KP uzskata, ka šāds TV3 programmas lojālo abonentu

288īpatsvars ir niecīgs.

289Ņemot vērā apkopotos rādītājus, nav pamata secinājumam, ka

290līguma pagarināšana ar SIA "Baltcom TV" ievērojami

291ietekmēja LTC konkurētspēju, radot SIA "Baltcom"

292konkurences priekšrocības. Tā kā ir pagājis pārāk īss termiņš no

293programmas TV3 atslēgšanas LTC interaktīvajā televīzijā, nav

294iespējams novērtēt šī notikuma ietekmi uz konkurenci. TV3

295programmas izslēgšana no LTC interaktīvās televīzijas automātiski

296nenozīmē LTC kā tirgus dalībnieka konkurētspējas samazināšanu, jo

297ir jāizvērtē faktiskā situācija ar tirgus pārdali (analizējot LTC

298rādītājus kopumā) un jābūt skaidrai cēloniskai saiknei starp

299abonentu aizplūšanu no LTC un faktu, ka SIA "Baltcom

300TV" par diviem mēnešiem pagarināts sarunu laiks.

301Attiecībā par Saistošā noteikuma iespējamo pārkāpumu TV3L

302darbībās KP, pamatojoties uz KP viedokli, kas izteikts KP

30314.12.2012. vēstulē Nr.2088 LEKA, norāda, ka dažādu nosacījumu

304piemērošana dažādiem maksas televīzijas operatoriem no TV3L (MTG)

305puses ir jābūt objektīvi pamatotai. Pēc savas būtības līdzīgs

306skaidrojums tika sniegts SIA "Ostkom" 20.02.2013.

307vēstulē Nr.257. Ņemot vērā, ka LTC retranslē programmu TV3

308virszemes televīzijā saskaņā ar 2013.gada beigās noslēgtā līguma

309noteikumiem, un SIA "Baltcom" varēja retranslēt

310programmu TV3 kabeļtīklā saskaņā ar 2013.gada pavasarī noslēgtā

311līguma noteikumiem, kas bija pagarināts līdz 2014.gada maija

312beigām, un abi MTO sākotnēji nav akceptējuši TV3L piedāvāto cenas

313pieaugumu, nav lietderīgi izvērtēt TV3L darbību atbilstību KL

31413.panta pirmās daļas 5.punktam. Turklāt savā 01.02.2013. vēstulē

315Nr.181 TV3L, LTC, LEKA un ESKA KP skaidro Saistošā noteikuma

316mērķi - novērst risku, ka programma TV3 var tikt piedāvāta Viasat

317ar labvēlīgākiem nosacījumiem nekā citu platformu operatoriem.

318Ņemot vērā minēto, KP uzskata, ka šobrīd nav pamata uzsākt

319padziļinātu pārbaudi par TV3L darbību atbilstību KL 13.panta

320pirmās daļas 5.punktam vai Saistošam noteikumam. Vienlaikus jāņem

321vērā, ka LTC nav subjektīvu tiesību10 lūgt KP

322ierosināt lietu par iespējamu MTG pienākumu neizpildi, kas izriet

323no citai personai adresēta administratīvā akta un tajā ietvertā

324Saistošā noteikuma.

325KP, vērtējot lietas ierosināšanas lietderību, tāpat ņem vērā

326arī, ka paralēli tiek veikta uzraudzība par KP 11.05.2012. lēmuma

327Nr.42 noteikto saistošo noteikumu izpildi.

328Vienlaikus KP var atjaunot iesnieguma izskatīšanu, ja tiktu

329konstatēti jauni faktiskie apstākļi par būtiski ietekmētu

330konkurenci konkrētajos tirgos.

331Ņemot vērā augstāk minēto un pamatojoties uz Konkurences

332likuma 8.panta pirmās daļas 1.punktu un 23.panta pirmo un ceturto

333prim daļu, Konkurences padome

334nolēma:

335neierosināt lietu pēc SIA "Lattelecom" iesniegumiem

336(06.03.2014. Nr.3506, 14.03.2014. Nr.3863, 17.03.2014. Nr.3927,

33725.03.2014. Nr.4416, 27.03.2014. Nr.4568).

338Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā

339apgabaltiesā viena mēneša laikā no šī lēmuma spēkā stāšanas

340dienas.

341(*) - Ierobežotas pieejamības informācija

3421 LTC 06.03.2014. iesniegums Nr.3506

3432 18.04.2013. pieņemtais likums Grozījumi

344Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā, 19.panta

345papildinājumi

3463 03.04.2013. līgums starp TV3L un LTC

3474 TV3L 24.02.2014. vēstule Nr.2/14-25 un LTC

34817.04.2014. vēstule Nr.5337-1

3495 (*)

3506 (*)

3517 TV3L 21.03.2014. vēstule KP

3528 Lietas Nr.607/13/03.01./9 "Par Konkurences

353likuma 13.panta pirmajā daļā noteiktā aizlieguma pārkāpumu

354EUROSPORT SA, MTV Networks Europe un Discovery Communications

355Europe Limited darbībās un par Līguma par Eiropas Savienības

356darbību 102.panta d) apakšpunkta pārkāpumu Discovery

357Communications Europe Limited darbībās" materiāli, līgumi

358starp MTO un televīzijas programmu piegādātājiem, kā arī LTC

359papildu sniegtā informācija 17.04.2014. vēstulē Nr.5337-1

3609 10.04.2014. vēstule Nr.61

36110 Augstākās tiesas Senāta 17.12.2012. sprieduma

362Nr.SKA-369/2012 PKL Flote 13.punkts

363Konkurences padomes priekšsēdētāja

364S.Ābrama