Par lietas neierosināšanu Par a/s "Kālija parks" 25.07.2006. iesniegumu

1Konkurences likuma 23.panta

2pirmajā daļā noteikts, ka lietu ierosina, ja likuma pārkāpuma

3novēršanā pamatoti ieinteresētā persona iesniedz rakstveida

4iesniegumu, bet iepriekš minētā panta otrajā daļā, ka iesniegumā

5norāda dokumentāri pamatotu informāciju.

1A/s "Kālija parks" 25.07.2006.

2iesniegumā nebija norādījis dokumentāri pamatotu informāciju,

3kādu saskaņā ar Konkurences likuma 23.panta otrās daļas prasībām

4nepieciešams norādīt likuma pārkāpuma novēršanā pamatoti

5ieinteresētās personas iesniegumā.

1Saskaņā ar Konkurences likuma

223.panta trešo daļu Konkurences padome ne vēlāk kā 30 dienu laikā

3pēc iesnieguma saņemšanas izvērtē iesniegumā ietverto

4informāciju, ja nepieciešams, iegūst papildu informāciju un

5pieņem lēmumu par lietas ierosināšanu vai neierosināšanu.

6Konkurences padome 01.08.2006. a/s "Kālija parks" nosūtīja

7vēstuli Nr.1824, lūdzot septiņu dienu laikā no šīs vēstules

8saņemšanas dienas iesniegt dokumentāri pamatotu informāciju

9par:

10- pierādījumiem, kuri liecina par

11iespējamo pārkāpumu un uz kuriem pamatots iesniegums,

12- faktiem, kas liecina par

13personas pamatotu ieinteresētību likuma pārkāpuma novēršanā,

14- pasākumiem, kas veikti pārkāpuma

15izbeigšanai pirms tam, kad Konkurences padome saņēmusi

16iesniegumu. Iepriekš minētajā vēstulē Konkurences padome

17norādīja, ka saskaņā ar Konkurences likuma 23.panta ceturtās

18daļas 1.punktu Konkurences padome var neierosināt lietu, ja

19iesniegumā nav ietverta šā panta otrajā daļā paredzētā

20informācija vai tā ir nepietiekama un iesniedzējs nav iesniedzis

21papildu informāciju Konkurences padomes noteiktajā termiņā.

22Iesniedzējs Konkurences padomes norādītajā termiņā nav iesniedzis

23papildus pieprasīto informāciju.

1Konkurences padome secina, ka,

2ņemot vērā šī lēmuma 2. un 3.punktā norādītos apstākļus, tās

3rīcībā esošā informācija par LDz iespējamo Konkurences likuma

4pārkāpumu nav pietiekama, lai ierosinātu lietu. Konkurences

5padome norāda, ka, pamatojoties uz Konkurences likuma 23.panta

6piekto daļu, pēc papildu informācijas saņemšanas iesnieguma

7izskatīšanu var atjaunot.

8Pamatojoties uz iepriekš minēto,

9Konkurences likuma 6.panta pirmās daļas 1.punktu, 8.panta pirmās

10daļas 1.punktu, 23.panta trešo daļu un ceturtās daļas 1.punktu,

11Konkurences padome

12nolēma:

13neierosināt lietu par Konkurences

14likuma 13. pantā noteiktā dominējošā stāvokļa ļaunprātīgas

15izmantošanas aizlieguma iespējamo pārkāpumu valsts akciju

16sabiedrības "Latvijas dzelzceļš" darbībās.

17Saskaņā ar Konkurences likuma

188.panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt

19Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā

20stāšanās dienas.

21Konkurences padomes

22priekšsēdētāja I.Jaunzeme