4. pants

Saskaņā ar Konkurences likuma

1.panta 1.punktā noteikto dominējošais stāvoklis ir tirgus

dalībnieka vai vairāku tirgus dalībnieku ekonomisks

(saimniecisks) stāvoklis konkrētajā tirgū, ja šā dalībnieka vai

šo dalībnieku tirgus daļa šajā tirgū ir vismaz 40 procentu un šis

dalībnieks vai šie dalībnieki spēj ievērojami kavēt, ierobežot

vai deformēt konkurenci jebkurā konkrētajā tirgū pietiekami ilgā

laika posmā, darbojoties pilnīgi vai daļēji neatkarīgi no

konkurentiem, klientiem vai patērētājiem.

Konkurences likuma 1.panta

1.punkta formulējums norāda, ka dominējošā stāvokļa konstatēšanas

obligāts priekšnoteikums ir tirgus varas esamība, par ko liecina

tirgus dalībnieka spēja ievērojami kavēt, ierobežot vai deformēt

konkurenci jebkurā konkrētajā tirgū, darbojoties pilnīgi vai

daļēji neatkarīgi no konkurentiem, klientiem un patērētājiem.

Izvērtējot situāciju valsts mēroga latviešu valodā iznākošo

dienas nacionālo ziņu laikrakstu, kas iznāk sešas reizes nedēļā,

tirgū, Konkurences padome secina, ka DIENA nav tirgus varas ne

attiecībā pret konkurentiem, ne attiecībā pret klientiem un

patērētājiem, t.i., DIENA konkrētajā tirgū nevar nedz pilnīgi,

nedz daļēji darboties neatkarīgi no klientiem, patērētājiem un

konkurentiem. Izvērtējot tās rīcībā esošo informāciju,

Konkurences padome konstatē, ka minētajā konkrētajā tirgū

darbojas citi tirgus dalībnieki (a/s "Lauku Avīze" un a/s "Mediju

Nams") un DIENA darbība, veidojot un izdodot laikrakstu "Diena",

ir atkarīga no kopējās situācijas šajā tirgū, konkurentu, klientu

un patērētāju rīcības. Arī Iesniegumā veiktais tirgus daļu

aprēķins un konkrētā tirgus situācijas analīze liecina, ka šajā

tirgū, galvenokārt, starp DIENA un a/s "Lauku Avīze" pastāv

konkurence, un laikraksts "Diena", tāpat kā laikraksts "Latvijas

Avīze", "Neatkarīgā Rīta Avīze" un "Vakara Ziņas", konkurē par

vienu un to pašu auditoriju un reklāmdevējiem.

Attiecībā uz Iesniedzēja secināto,

ka DIENA un a/s "Lauku Avīze" atrodas kolektīvā dominējošā

stāvoklī, Konkurences padome norāda, ka kolektīvās dominances

konstatēšanai ir jāizvērtē virkne apstākļu un kritēriju, t.sk.

jānoskaidro, vai attiecīgās komercsabiedrības kopā veido

kolektīvu vienību attiecībā pret šo komercsabiedrību

konkurentiem, tirdzniecības partneriem un

patērētājiem.1 Konkurences padomes rīcībā esošā

informācija neliecina par kolektīvā dominējošā stāvokļa pazīmēm

Iesniedzēja Iesniegumā norādītajos apstākļos, nedz arī

Iesniedzējs norādījis uz pazīmēm, kas, iespējams, varētu liecināt

par kolektīvā dominējošā stāvokļa esamību konkrētajā tirgū.

Saskaņā ar iepriekš minēto

Konkurences padome secina, ka DIENA neatrodas nedz individuālā,

nedz kolektīvā dominējošā stāvoklī konkrētajā tirgū. Brīvā tirgus

apstākļos jebkurš uzņēmums, ja tas neatrodas dominējošā stāvoklī,

pēc saviem ieskatiem ir tiesīgs noteikt savas komercdarbības

veidus, virzienus, t.sk., kādas preces vai pakalpojumus pirkt vai

nepirkt, preces vai pakalpojuma cenu.

Ņemot vērā minēto un pamatojoties

uz Konkurences likuma 1.panta 1.punktu, 8.panta pirmās daļas

1.punktu, 23.panta trešo daļu un ceturto prim daļu, Konkurences

padome

nolēma:

neierosināt lietu uz sabiedrības

ar ierobežotu atbildību "MS" 25.03.2008. iesnieguma pamata par

Konkurences likuma 13.panta 4.punktā noteiktā aizlieguma

pārkāpumu a/s "Diena" un SIA "Laikraksts Diena" darbībās.

Saskaņā ar Konkurences likuma

8.panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt

Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā

stāšanās dienas.

1

Konkurences padomes 20.06.2007. lēmums Nr.71

Konkurences padomes priekšsēdētāja

I.Jaunzeme