Par likuma "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" 16.1panta trešās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 105.pantam

4. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Pieteikuma iesniedzēji uzskata, ka apstrīdētā norma

neatbilst ne Satversmes 105. pantā noteiktajām tiesībām uz

īpašumu, nedz arī no Satversmes 1. panta izrietošajam tiesiskās

paļāvības principam.

Satversmes 1. pants noteic, ka Latvija ir neatkarīga

demokrātiska republika. Satversmes tiesas praksē ir nostiprināta

atziņa, ka tiesiskās paļāvības princips prasa, lai valsts, mainot

normatīvo regulējumu, ievērotu saprātīgu līdzsvaru starp personas

paļāvību un tām interesēm, kuru nodrošināšanas labad regulējums

tiek mainīts. Šā principa izpausme dažādās tiesību jomās var

atšķirties. Ja apstrīdēta nodokļu jomā izdota regulējuma

atbilstība gan Satversmes 105. pantam, gan arī tiesiskās

paļāvības principam, apstrīdētās normas atbilstība Satversmes 1.

pantam jāvērtē kopsakarā ar Satversmes 105. pantu (sk.

Satversmes tiesas 2010. gada 6. decembra sprieduma lietā Nr.

2010-25-01 4. punktu un 2010. gada 19. jūnija sprieduma lietā Nr.

2010-02-01 4. punktu).

Līdz ar to apstrīdētās normas atbilstība Satversmes 1. pantam

tiks izvērtēta kopsakarā ar Satversmes 105. pantu.