Par likuma "Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā" 7.panta trešās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91.panta pirmajam teikumam un 110.pantam

8. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Pieaicinātā persona - Latvijas Cilvēku ar īpašām

vajadzībām sadarbības organizācija SUSTENTO (turpmāk -

organizācija Sustento) - uzskata, ka ar apstrīdēto normu

noteiktajam pamattiesību ierobežojumam neesot leģitīma mērķa.

Organizācija Sustento uzsver, ka visos gadījumos saistībā ar

bērniem pieņemto lēmumu pamatā jābūt bērna labākajām interesēm.

Latvijā šobrīd personām ar invaliditāti netiekot piedāvāta

iespēja izmantot profesionālus asistenta pakalpojumus.

Pašvaldības nodrošinot tikai asistenta pakalpojuma apmaksu, bet

asistentu izvēloties pati persona ar invaliditāti. Situāciju

pasliktinot arī zemā slodzes likme. Tādēļ bez papildu piemaksas

esot grūti nolīgt invalīda asistentu, īpaši cilvēkiem ar

komunikācijas problēmām un intelektuālās attīstības traucējumiem.

Vidējās šāda pakalpojuma izmaksas esot 10 euro stundā pēc

nodokļu nomaksas. Lielai daļai ģimeņu tas esot pārāk liels

finansiālais slogs. Tāpēc faktiski invalīda asistenta pienākumus

parasti veicot pašu invalīdu ģimenes locekļi vai draugi.

Apstākļos, kad profesionāla asistenta piesaiste bērnam invalīdam

ar komunikācijas problēmām ir nesamērīgi dārga un šādu

profesionālu pakalpojumu nepiedāvā ne pašvaldība, ne valsts,

visbiežāk labākais izvēles variants esot tāds, ka invalīda

asistenta pienākumus veic paša invalīda ģimenes loceklis.

Organizācija Sustento uzskata, ka tiesneša amats ir

savienojams ar asistenta pakalpojuma sniegšanu savam bērnam ar

invaliditāti un šāda savienošana nerada tiesnesim interešu

konfliktu.