12. pants

Pieaicinātā persona - Rīgas Tehniskās

universitātes asociētais profesors Dr. oec. Māris

Jurušs - uzskata, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes 105.

pantam.

Likuma "Par nekustamā īpašuma nodokli" 7. pantā esot

noteikti izņēmumi attiecībā uz nekustamā īpašuma nodokļa

maksāšanas pienākuma izbeigšanos. Šiem izņēmumiem esot objektīvs

un saprātīgs pamats. Tomēr tāds risinājums, ka papildlikmes

maksāšanas pienākums izbeidzas līdz ar īpašuma tiesību pāreju,

nebūtu taisnīgs pret tiem nodokļa maksātājiem, kuru īpašuma

tiesības nepāriet. Tas radītu nenoteiktību un pat likumīgu

iespēju izvairīties no papildlikmes maksāšanas. Turklāt jau

šobrīd īpašuma tiesību pārejas gadījumā puses varot vienoties par

saistību turpmāko izpildi, proti, par lauksaimniecībā

izmantojamās zemes sakopšanu.

Vajagot būt nodrošinātai nekustamā īpašuma nodokļa, tāpat kā

jebkura cita nodokļa, administrēšanas efektivitātei. Izņēmumi no

papildlikmes piemērošanas kārtības, kuri attiektos uz īpašuma

atsavināšanas gadījumiem, būtu saistīti ar papildu

administrēšanas izmaksām un efektivitātes krišanos. Turklāt esot

jāņem vērā, ka gada ietvaros zemes īpašnieku maiņa var notikt pat

vairākkārt, arī lauksaimniecībā izmantojamās zemes apstrādāšanas

sezonā, un līdz ar to jebkura citāda, no pašreizējās atšķirīga

papildlikmes administrēšana varētu būt vēl sarežģītāka.

Secinājumu

daļa