8. pants

Pieteikuma iesniedzēja lūdz Satversmes tiesu

izvērtēt Likuma 4. panta otrās daļas, 5. panta otrās un piektās

daļas un 8. panta pirmās daļas atbilstību Satversmes 1. un 101.

pantam.

Ja apstrīdēta vairāku tiesību normu atbilstība vairākām

augstāka juridiska spēka tiesību normām, tad tiesai, ņemot vērā

izskatāmās lietas būtību, ir jānosaka efektīvākā pieeja šīs

atbilstības izvērtēšanai (sk., piemēram, Satversmes tiesas

2023. gada 9. novembra sprieduma lietā Nr. 2022-17-01 17.

punktu).

Likuma 4. panta otrā daļa un 5. panta otrā un piektā daļa

nosaka kārtību, kādā tiek identificēti demontējamie objekti, un

uzliek pašvaldībām objektu demontāžas pienākumu, kas izpildāms

līdz noteiktam termiņam. Savukārt Likuma 8. panta pirmā daļa

noteic, ka pašvaldības daļēji finansē objektu demontāžu.

Atbilstoši Satversmes tiesas judikatūrai lietās, kas

ierosinātas pēc pašvaldības domes pieteikuma, ja apstrīdētās

normas aizskar attiecīgās pašvaldības tiesības, tiek vērtēta

tiesību normas atbilstība pašvaldības principam, kas atklājas

Satversmes 1. panta un 101. panta otrās daļas pirmā teikuma

savstarpējā kopsakarā (sk. Satversmes tiesas 2023. gada 9.

novembra sprieduma lietā Nr. 2022-17-01 17.2. punktu).

Līdz ar to Satversmes tiesa visupirms izvērtēs Likuma 4. panta

otrās daļas un 5. panta otrās un piektās daļas kā vienota

tiesiskā regulējuma atbilstību Satversmes 1. pantam un 101. panta

otrās daļas pirmajam teikumam un pēc tam atsevišķi izvērtēs

Likuma 8. panta pirmajā daļā noteiktā finansēšanas modeļa

atbilstību Satversmes 1. pantam un 101. panta otrās daļas

pirmajam teikumam.