7. pants

Pieaicinātā persona - Dr. oec. Arturs

Kodoliņš - norāda, ka apstrīdēto normu uzdevums esot panākt

to, lai pārskatāmā periodā ar UIN apliekamais ienākums būtu

atbilstošs šajā pašā periodā komercsabiedrības gūtajai ekonomiski

pamatotai peļņai.

Tiesības pārnest uz nākamajiem taksācijas periodiem tādus

zaudējumus, kas nav saistīti ar ilgtermiņa ieguldījumu

norakstīšanu izdevumos, esot uzskatāmas par nodokļu maksātājam

labvēlīgu regulējumu.

Tādu komercsabiedrību kapitāla daļu iegāde, kuru saimnieciskā

darbība radījusi zaudējumus, varētu tikt izmantota UIN apmēra

samazināšanai. Tādēļ apstrīdētās normas paredzot ierobežojumu -

aizliegumu noteiktā laika periodā mainīt iepriekšējo

saimnieciskās darbības veidu.

Apstrīdētās normas gan kavējot investoru piesaisti

komercsabiedrībām ar maksātnespējas pazīmēm, tomēr valsts budžeta

deficīta samazināšanai esot nepieciešami tādi ierobežojumi, kas

nepieļautu izvairīšanos no nodokļu maksāšanas.

Secinājumu

daļa