8. pants

Pieteikuma iesniedzēja lūdz Satversmes tiesu

izvērtēt, vai aizliegums komercsabiedrībai, kurā vienlaikus

notikusi kontroles un pamatdarbības veida maiņa, segt iepriekšējo

taksācijas periodu zaudējumus atbilst Satversmes 91. un 105.

pantam.

No konstitucionālās sūdzības juridiskā pamatojuma secināms, ka

izskatāmajā lietā Satversmes tiesai jāizvērtē apstrīdēto

normu atbilstība Satversmes 91. panta pirmajā teikumā

ietvertajam vienlīdzības principam un Satversmes 105. pantā

paredzētajām ikvienas personas tiesībām uz īpašumu.

Apstrīdētās normas nosaka UIN aprēķināšanas un maksāšanas

kārtību. Tā reglamentēta, pamatojoties uz diviem savstarpēji

saistītiem kritērijiem - komercsabiedrības kontroles maiņu un

pamatdarbības veida maiņu.

Līdz ar to izskatāmās lietas ietvaros apstrīdētās normas

vērtējamas kā vienots regulējums, kas paredz pienākumu maksāt

nodokli no saimnieciskās darbības ienākuma un nosaka šā nodokļa

aprēķināšanas kārtību.