Vairogs
Sākums › Likumi › Par Ministru kabineta 2003.gada 5.augusta noteikumu Nr.438 "Grozījumi Ministru kabineta 1997.gada 13.maija noteikumos Nr.180 "Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas garantijas (rezerves) fonda nolikums"" 2. un 6.punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91.pantam un Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 14.pantam › 6. pants
Par Ministru kabineta 2003.gada 5.augusta noteikumu Nr.438 "Grozījumi Ministru kabineta 1997.gada 13.maija noteikumos Nr.180 "Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas garantijas (rezerves) fonda nolikums"" 2. un 6.punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91.pantam un Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 14.pantam

6. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-17

Konkurences padome,

atbildot uz Satversmes tiesas uzdotajiem jautājumiem, izsaka

viedokli, ka vienreizējās iemaksas palielināšana pati par sevi

nav konkurences ierobežošana, ja tā tiek attiecināta uz visiem

tirgus dalībniekiem. Toties vienreizējās iemaksas palielinājums,

kas paredzēts apstrīdētajās normās, būtiski samazina relatīvi

jauno sabiedrību konkurētspēju un faktiski rada spēcīgu

administratīvo barjeru jaunu dalībnieku ienākšanai OCTA

pakalpojumu tirgū.

Padome norāda, ka nav pamatoti

pielīdzināt vienreizējo iemaksu un atskaitījumus no OCTA

prēmijām, jo Noteikumu Nr.180 11.punkts tās definē kā atšķirīgas

iemaksas. Pārrēķina veikšana, pamatojoties uz noteikumu

36.punktu, rada nevienlīdzīgus nosacījumus relatīvi jaunajiem

tirgus dalībniekiem, jo tie uzņemas vienādu līdzatbildību (risku)

ar citiem tirgus dalībniekiem arī par laika periodu, kad vēl

nebija uzsākuši darbību OCTA pakalpojumu tirgū.

Secinājumu

daļa