Par Ministru kabineta 2005.gada 17.maija noteikumu Nr.331 "Noteikumi par apdrošināšanas atlīdzības apmēru un aprēķināšanas kārtību par personai nodarītajiem nemateriālajiem zaudējumiem" 3.punkta, 5.5.apakšpunkta, 7.punkta un 10.punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92.panta trešajam teikumam un 105.pantam, kā arī Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 15.panta pirmās daļas 1.punktam 13. pants

13. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Pieaicinātā persona - Latvijas

Universitātes Juridiskās fakultātes lektors Dr. iur.

Vadims Mantrovs - norāda, ka apstrīdētajās normās noteiktie

apdrošināšanas atlīdzības apmēri esot gan pretlikumīgi, gan

nepamatoti. Tie neatbilstot arī ES regulējumam mehānisko

transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības

apdrošināšanas jomā.

Apstrīdētās normas neliedzot personām tiesības saņemt

atbilstīgu atlīdzinājumu no atbildīgā transportlīdzekļa vadītāja,

jo personas varot celt prasību tiesā, ja tām nodarītais

nemantiskais kaitējums ir lielāks nekā tām izmaksātā

apdrošināšanas atlīdzība.

Direktīvas 84/5/EEK 1. panta otrā daļa un pašlaik

Direktīvas 2009/103/EK 9. panta pirmā daļa nosakot minimālo

atbildības limitu, kas būtu jāsedz OCTA apdrošināšanai.

Apstrīdētās normas neatbilstot ne vien Direktīvas 84/5/EEK

1. panta otrajai daļai, bet arī Direktīvas 72/166/EEK

3. panta pirmajai daļai. OCTA likuma 15. panta pirmajā

daļā noteiktais apdrošinātāja atbildības limits nemantiskā

kaitējuma gadījumā esot vērtējams kā saprātīgs un pietiekams.