4. pants

Pieaicinātā persona - Tieslietu ministrija -

pievienojas Ministru kabineta atbildes rakstā norādītajam, ka

apstrīdētā norma atbilst Satversmes 112. pantam, jo neliedz

notiesātajiem iegūt augstāko izglītību, ciktāl izglītības

iegūšanas kārtība nav pretrunā ar soda izciešanas mērķi un

režīmu.

Notiesātajiem, izņemot atklātajā cietumā esošos notiesātos,

esot aizliegts saņemt un glabāt personisko datoru, taču viņiem

esot iespēja Satversmes 112. pantā ietverto tiesību uz izglītību

īstenošanai izmantot brīvības atņemšanas iestādēs esošos datorus

un daži notiesātie jau šobrīd tos izmantojot augstākās izglītības

iegūšanai. No Satversmes 112. panta neizrietot valsts pienākums

notiesātajiem izglītības apguves procesā brīvības atņemšanas

iestādēs nodrošināt tieši tādu datoru, kas atbilstu katra

notiesātā individuālajām vēlmēm un vajadzībām.

Citu valstu prakse, regulējot datoru un interneta izmantošanu

ieslodzījuma vietās, esot atšķirīga. Piemēram, Vācijā katrā

ieslodzījuma vietā esot datorklase, bet izmantot internetu bez

uzraudzības notiesātajiem esot aizliegts. Savukārt Ungārijā

notiesātie nedrīkstot glabāt un izmantot ierīces, ar kurām var

piekļūt sociālajiem tīkliem. Arī Skotijā par cietuma noteikumu

pārkāpumu tiekot uzskatīta tādu ierīču glabāšana, ar kurām var

piekļūt sociālajiem tīkliem. Tomēr, salīdzinot dažādu valstu

praksi, esot jāņem vērā konkrētās valsts brīvības atņemšanas

iestādēs noteiktie soda izciešanas režīmi, drošības pasākumi, kā

arī brīvības atņemšanas iestāžu infrastruktūra.