4. pants

Pieaicinātā persona - Patērētāju tiesību

aizsardzības centrs - norāda, ka apstrīdētā norma atbilst

Satversmes 64. un 105. pantam, kā arī pievienojas Ministru

kabineta sniegtajai juridiskajai argumentācijai.

4.1. Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. panta

ceturtajā daļā Ministru kabinetam esot dots speciāls deleģējums

noteikt kopējo kredīta izmaksu taisnīgas samazināšanas

nosacījumus. Apstrīdētā norma nodrošinot patērētājam kredīta

pirmstermiņa atmaksas tiesību īstenošanas mehānismu, kas

aizsargājot patērētāju kā vājāko līguma pusi.

Apstrīdētajā normā ietvertais aizliegums pieprasīt

kompensāciju par kredīta saistību pildīšanu pirms noteiktā

termiņa neesot pretrunā ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma

8. panta ceturtajā daļā noteikto deleģējumu.

Patērētājs esot tiesīgs izpildīt savas saistības pirms

kreditēšanas līgumā noteiktā termiņa. Direktīva 87/102/EEK esot

minimālās harmonizācijas direktīva, kas ļaujot Eiropas Savienības

dalībvalstīm izvēlēties regulējuma apjomu. Patērētāju tiesību

aizsardzības centrs norāda, ka Direktīvas 87/102/EEK preambulā ir

uzsvērtas patērētāja tiesības uz kopējo kredīta izmaksu taisnīgu

samazinājumu.

Jebkāda veida kompensācijas pieprasīšana par kredīta

pirmstermiņa atmaksu būtiski ierobežotu patērētāja tiesības uz

kredīta pirmstermiņa atmaksu un kavētu šo tiesību izmantošanu. Ja

no patērētāja tiktu prasīta kompensācija, netiktu nodrošināta

kopējo kredīta izmaksu taisnīga samazināšana.

Patērētāju tiesību aizsardzības centrs uzskata, ka kredīta

devējam, izsniedzot kredītu, jārēķinās ar patērētāja tiesībām

atmaksāt kredītu pirms noteiktā termiņa. Apstrīdētajā normā

noteiktais aizliegums neierobežojot kredīta devēja īpašuma

tiesības.

4.2. Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. panta

trešās daļas vārdu "tiesības uz kopējo kredīta izmaksu

taisnīgu samazināšanu" saturs esot noskaidrojams, ņemot vērā

Direktīvas 87/102/EEK un Noteikumu Nr. 692 IV nodaļas regulējumu.

Proti, kredīta kopējās izmaksas esot visas izmaksas, ieskaitot

aizdevuma procentus un citas izmaksas, kas patērētājam jāmaksā

par kredītu.

Kredīta kopējo izmaksu definīcija ietverot tikai patērētāja

izdevumus saistībā ar kredītu, nevis kredīta devēja zaudējumus,

par kuriem kredīta devējs varētu pieprasīt no patērētāja

kompensāciju kredīta pirmstermiņa atmaksas gadījumā.

Vienīgie maksājumi, ko kredīta devējs esot tiesīgs pieprasīt

no patērētāja, ja patērētājs izpilda savas saistības pirms

kreditēšanas līgumā noteiktā termiņa, esot procenti un citi

maksājumi par to laika posmu, līdz kuram patērētājs nokārto savas

kredīta saistības.

Apstrīdētās normas mērķis esot nodrošināt, lai no patērētāja

netiktu pieprasīti nekādi citi maksājumi, kas nav minēti

Noteikumu Nr. 692 27. punktā, izņemot maksu par konkrētiem

pakalpojumiem. Neesot pieļaujama tāda situācija, ka patērētājam

savu tiesību izmantošanas rezultātā tiktu izvirzīta prasība

atlīdzināt vai kompensēt jebkādus citus aizdevējam radušos

zaudējumus (negūto peļņu).