7. pants

Pieaicinātā persona - Latvijas Komercbanku

asociācija (turpmāk - Asociācija) norāda, ka kredītiestādes

maksātnespēja būtiski apdraudot vispārējo valsts finanšu

stabilitāti. Savukārt apstrīdētā norma varot preventīvi atturēt

kredītiestādes valdes locekļus no tādu darbību veikšanas, kas,

iespējams, nelabvēlīgi ietekmētu kredītiestādes maksātspēju.

Atbilstoši Komerclikumam komercsabiedrību vadot valde. Ja

komercsabiedrības vadība nav bijusi veiksmīga, tad valde par to

atbild kopīgi, neatkarīgi no katra valdes locekļa individuālās

vainas pakāpes.

Komerclikumā noteiktās valdes pilnvaras nozīmējot, piemēram,

valdes pienākumu atbildēt par to, lai grāmatvedības dokumenti

tiktu kārtoti atbilstoši likuma prasībām un sabiedrības manta un

finanšu līdzekļi tiktu pienācīgi pārvaldīti. Ja valdes loceklim

tiek likti šķēršļi, kas viņam traucē pildīt savus pienākumus vai

īstenot savas pilnvaras, tad valdes loceklis varot vērsties pie

uzraugošās institūcijas - Komisijas - un informēt par to, ka

viņam nav iespējams pilnvērtīgi veikt savus pienākumus.

Komerclikums paredzot valdes locekļu solidāru atbildību par

zaudējumiem, ko tie nodarījuši sabiedrībai. Tas nozīmējot, ka

visi valdes locekļi ir atbildīgi par šādām sekām neatkarīgi no

tā, kā viņu starpā tika sadalīti pienākumi. Lai gan apstrīdētā

norma neattiecas uz valdes locekļa atbildību par zaudējumiem,

tomēr arī noguldījumu nepieejamības rezultātā kredītiestādei

rodoties zaudējumi. Apstrīdētā norma neparedzot valdes atbildību

par konkrētiem zaudējumiem, bet nosakot citas negatīvas sekas

visiem valdes locekļiem, proti, liedzot viņiem tiesības uz

garantētās atlīdzības izmaksu.