15. pants

KM Iepirkums

70 Lietā iegūtā informācija apliecina, ka TOMEGA un BTK.LV ir

vienojušās par piedalīšanās noteikumiem KM Iepirkumā. To

apstiprina gan skype sarakstes Nr.1 un Nr.7, gan arī Lietas

dalībnieku paskaidrojumi.

71 To, ka skype sarakste Nr.7 ir attiecināma uz KM Iepirkumu,

apliecina gan laika periods, gan sarakstes saturs, kas, tostarp,

atspoguļo TOMEGA pārstāvja [D] un BTK.LV pārstāvja [N]

savstarpējo izpratni par dalības iepirkumā noteikumiem (skatīt

30. rindkopu). No skype sarakstes Nr.7 ir skaidri redzams, ka

pārkāpums izpaudies kā piedalīšanās nosacījumu saskaņošana - tiek

saskaņots gan konkurentu piedāvājuma saturs [cena], gan arī

plānotais uzvarētājs iepirkumā. Skype sarakstē Nr.7 (21.11.2013.

saruna) TOMEGA pārstāvis informē BTK.LV pārstāvi, ka pie viņa

vērsīsies KM ar aicinājumu piedalīties iepirkumā, kam BTK.LV ir

jāpiekrīt, vienlaikus, ņemot vērā, ka šis iepirkums ir rezervēts

TOMEGA, vispirms ir plānots BTK.LV uzvarēt, bet pēc uzvaras -

atteikties no darījuma slēgšanas, lai darījuma noslēgšana tiek

piedāvāta TOMEGA.

72 Papildus arī ņemams vērā TOMEGA pārstāvja [D] 26.11.2013.

skaidrotais (skype sarakste Nr.1) BTK.LV pārstāvim, ka

"uztaisīsim Jūsējo piedāvājumu"38,

tādējādi norādot uz TOMEGA apsolījumu sagatavot BTK.LV cenu

piedāvājumu par konkrēto preci, kā arī 27.11.2013. saruna (skype

sarakste Nr.7), [D] dodot norādījumus "klau par to

ministriju aizsūti viņiem vienkārši atbildi ar tekstu - Varam

Jums piedāvāt šādu iekārtu par cenu 471.30 Ls ar PVN"

[N] par darbībām, kā komunicēt ar pasūtītāju, tādējādi faktiski

konkurenta vietā lemjot par preces cenu, kas piedāvājama

iepirkumā. Skype sarakstē Nr.7 konstatētā konkurentu rīcība

vērtējama kā piedalīšanās noteikumu saskaņošana iepirkumā.

73 Arī Lietas dalībnieku sniegtie paskaidrojumi apstiprina

savstarpējo sadarbību BTK.LV un TOMEGA starpā KM Iepirkumā, kā

arī apstiprina saskaņotu rīcību, nosakot piedāvājuma cenu

smalcinātāja piegādei.

74 Paskaidrojumiem, kur BTK.LV pārstāvis norāda, ka šādu

iepirkumu neatceras un skype saraksti par šo iepirkumu komentēt

nevar, savukārt TOMEGA pārstāvjiem viedoklis atšķiras, [D]

norādot, ka ar lietoto vārdu salikumu "uztaisīsim Jūsu

piedāvājumu" domāts ražotāja pārstāvja sagatavots

piedāvājums par konkrēto preci, vienlaicīgi otram valdes loceklim

[L] norādot, ka šādu vārdu salikumam var būt "101

skaidrojums", KP nepiešķir nozīmi, jo sniegtie skaidrojumi

nesniedz objektīvu un viennozīmīgu skaidrojumu par KM Iepirkuma

ietvaros notikušo saraksti, turklāt tie nav konsekventi viena

tirgus dalībnieka ietvaros, lai tiem būtu piešķirama

ticamība.

75 Izvērtējot iepriekš minēto, KP secina, ka konstatēto

pazīmju kopums, t.i., skype sarakstē Nr. 7 redzamā informācijas

apmaiņa starp BTK.LV un TOMEGA par to, kā rīkoties gadījumā, kad

tiek saņemts pieprasījums no KM, lai biroja tehnikas piegādi

nodrošinātu TOMEGA, ir pietiekams un liecina, ka konkurenti ir

vienojušies par konkrētu uzvarētāju, kā rezultātā TOMEGA ir

ieguvusi iespēju piegādāt biroja tehniku KM Iepirkumā nevis

godīgas konkurences apstākļos piedāvāta izdevīgākā piedāvājuma,

bet iepriekš sarunātu piedalīšanās nosacījumu dēļ.