Par pārkāpuma konstatēšanu, tiesiskā pienākuma un naudas soda uzlikšanu

). Ņemot vērā citus konkrētās lietas apstākļus, t.sk. to,

1ka aizliegtā vienošanā iesaistīti tikai 2 pretendenti no kopējā

2konkursa dalībnieku skaita un neviens no minētajiem konkursa

3pretendentiem netika atzīts par uzvarētāju,

4Konkurences padome uzskata, ka labums sabiedriskajām interesēm

5var tikt sasniegts ar mazāka naudas soda piemērošanu nekā

6aprēķinātais naudas sods, nosakot to SIA "MN Īpašumi"

7Ls 4007 apmērā un SIA "Info Būve" Ls 11 975 apmērā.

88. Tiesiskais

9pienākums

10Izvērtējot lietā konstatētos faktiskos apstākļus un ņemot vērā

11iepriekšējos punktos secināto, kā arī ievērojot samērīgumu un

12lietderības apsvērumus, secināms, ka SIA "MN Īpašumi"

13un SIA "Info Būve" ir uzliekams tiesiskais pienākums.

14Tikai šādā veidā tiktu novērsta lēmumā konstatētā pārkāpuma

15atkārtošanās. Ievērojot uzliekamo tiesisko pienākumu saturu un

16raksturu, to izpildei un paziņošanai par tiesisko pienākumu

17izpildi Konkurences padomei, tiek noteikts atbilstošs un samērīgs

18laika periods.

19Tādējādi šo apsvērumu ietvaros, lai izbeigtu pārkāpumu un

20turpmāko atkārtošanos, SIA "MN Īpašumi" un SIA

21"Info Būve" ir nepieciešams uzlikt šādu tiesisko

22pienākumu: izstrādāt savu uzņēmumu iekšējai lietošanai un

23darbinieku informācijai korporatīvos konkurences tiesību

24ievērošanas noteikumus. Šādu noteikumu galvenais mērķis ir

25koncentrētā veidā uzskaitīt konkurences tiesību pamatprincipus,

26konkurences tiesībās aizliegtās darbības, par kurām var iestāties

27tiesiskas sekas, kā arī darbības, kuras ir atļautas un nevar

28radīt tiesiskas sekas.

29Ievērojot iepriekš minēto un pamatojoties uz Konkurences

30likuma 8.panta pirmās daļas 3.punktu, 11.panta pirmās daļas

315.punktu, 12.panta pirmo un trešo daļu, Ministru kabineta

322008.gada 29.septembra noteikumu Nr.796 "Kārtība, kādā

33nosakāms naudas sods par Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā

34un 13.pantā paredzētajiem pārkāpumiem" 3., 13., 14., 15.,

3517.punktu un 18.4., 19.1. apakšpunktu, kā arī Administratīvā

36procesa likuma 8., 13., 65. un 66.pantu, Konkurences padome

37nolēma:

381. Konstatēt Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 5.punktā

39noteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA "MN Īpašumi" un

40SIA "Info Būve" darbībās.

412. Uzlikt SIA "MN Īpašumi" un SIA

42"Info Būve" tiesisko pienākumu trīs mēnešu laikā no

43Lēmuma pieņemšanas dienas izstrādāt Lēmuma 8.punktā minētos

44korporatīvos konkurences tiesību ievērošanas noteikumus,

45iepazīstinot ar šiem noteikumiem darbiniekus. Uzlikt par

46pienākumu 10 dienu laikā pēc minētā trīs mēnešu termiņa

47notecējuma korporatīvos konkurences tiesību ievērošanas

48noteikumus iesniegt Konkurences padomei.

493. Uzlikt SIA "MN Īpašumi" naudas sodu

50Ls 4007,00 (četri tūkstoši septiņi lati un 00 santīmi) apmērā.

51Uzlikto naudas sodu 45 (četrdesmit piecu) dienu laikā no lēmuma

52spēkā stāšanās dienas ieskaitīt valsts budžetā (saņēmējs: Valsts

53kase reģ. Nr. 90000050138, konta Nr. LV78TREL1060001019900, BIC:

54TRELLV22), norādot lēmuma par naudas soda uzlikšanu numuru un

55datumu, un 10 (desmit) dienu laikā pēc naudas soda samaksas

56paziņot par to Konkurences padomei, iesniedzot normatīvos aktos

57noteiktajā kārtībā apstiprinātu maksājumu apliecinoša dokumenta

58kopiju.

594. Uzlikt SIA "Info Būve" naudas sodu Ls

6011 975 (vienpadsmit tūkstoši deviņi simti septiņdesmit pieci lati

61un 00 santīmi) apmērā. Uzlikto naudas sodu 45 (četrdesmit piecu)

62dienu laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas ieskaitīt valsts

63budžetā (saņēmējs: Valsts kase reģ. Nr. 90000050138, konta Nr.

64LV78TREL1060001019900, BIC: TRELLV22), norādot lēmuma par naudas

65soda uzlikšanu numuru un datumu, un 10 (desmit) dienu laikā pēc

66naudas soda samaksas paziņot par to Konkurences padomei,

67iesniedzot normatīvos aktos noteiktajā kārtībā apstiprinātu

68maksājumu apliecinoša dokumenta kopiju.

69Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences

70padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena

71mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas.

72(*) - Ierobežotas pieejamības informācija

731 Publiskā iepirkuma likuma 8.panta pirmās daļas

74redakcija līdz 01.11.2009.

75(http://www.likumi.lv/doc.php?id=133536&version_date=13.08.2009)

762 Turpat.

773 Apvienotās lietas C-40 līdz 48, 50, 54 līdz 56,

78111,113 un 114/73 Cooperative Vereniging "Suiker Unie"

79UA and others v Commission of the European Communities, European

80Court Reports 1975, 1663 lpp., 174.punkts.

814 86/398/EEC: Commission Decision of 23 April 1986

82relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty

83(IV/31.149 - Polypropylene), Official Journal L 230, 18.08.1986.,

8486.punkts.

855 Apvienotās lietas C-40 līdz 48, 50, 54 līdz 56,

86111,113 un 114/73 Cooperative Vereniging "Suiker Unie"

87UA and others v Commission of the European Communities, European

88Court Reports 1975, 173.punkts.

896 T-25/95 u.c. Cimenteries CBR SA v Commisssion

90[2000] ECR II-491, [2000] 5 CMLR 204, 1852.punkts.

917 Turpat, 1849.punkts.

928 Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu

93departamenta 29.06.2009. spriedums lietā SKA-234/2009 Stats 18.

94un 24.punkts, 29.04.2011. spriedums lietā SKA - 100/2011 Aizputes

95ceļinieks 12.punkts.

969 12.11.2009. PIUAC piedāvājuma vērtēšanas

97sanāksmes protokols Nr.4.

9810 10.03.2011. sarunu protokols.

9911 14.03.2011. sarunu protokols.

10012 23.03.2011. sarunu protokols.

10113 23.03.2011. datu apskates protokols.

10214 01.03.2011. Telpu apakšnomas līgums

103Nr.5/11/03.

10415 01.07.2005. Darba līgums Nr.25/2005.

10516 15.02.2011. Darba līgums Nr.300 (Pēc VID

106sniegtajiem datiem S.K. darba attiecībās ar SIA "Info

107Būve" bija no 01.07.2009. līdz 30.11.2010.).

10817 02.05.2011. vēstule Nr.8.21.6.1/12276 un

10910.05.2011. vēstulē Nr.8.21.4.1/13166.

11018 23.03.2011. sarunu protokola 3.lp. sniegtā

111informācija.

11219 Skatīt Augstākās tiesas Senāta Administratīvo

113lietu departamenta 29.06.2009. spriedumu lietā Nr.SKA-234/2009,

11420.punkts.

11520 Konkurences padomes 21.10.2011. lēmums Nr.E02-65

116http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/2011/VE02-65_2110.pdf skatīt

117lēmuma 4.punktā 7.lpp.

11821 K.U., S.K., S.B.

11922 25.10.2006. lēmums Nr.EO2-127., lietā

120"Par a/s "Latvenergo" 02.09.2005. iesniegumu

121Nr.01VL00-30/1852", 30.10.2009. lēmums Nr.EO2-40 lietā

122"Par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 1. un 3.punktā

123noteiktā aizlieguma pārkāpumu un Eiropas Kopienas dibināšanas

124līguma 81.panta pirmās daļas pārkāpumu SIA "Samsung

125Electronics Baltics", SIA "RD Elektroniks", SIA

126"PROKS", SIA "ELKOR TRADE", SIA "ROTA un

127K" darbībās", Administratīvās apgabaltiesas 06.05.2011.

128spriedums lietā Nr.A43006009, 15.punkts.

12923 Dalībnieku sapulces protokols Nr.1/2012.

130Konkurences padomes priekšsēdētāja

131p.i. Dz.Striks