66. pants
). Ņemot vērā citus konkrētās lietas apstākļus, t.sk. to,

ka aizliegtā vienošanā iesaistīti tikai 2 pretendenti no kopējā

konkursa dalībnieku skaita un neviens no minētajiem konkursa

pretendentiem netika atzīts par uzvarētāju,

Konkurences padome uzskata, ka labums sabiedriskajām interesēm

var tikt sasniegts ar mazāka naudas soda piemērošanu nekā

aprēķinātais naudas sods, nosakot to SIA "MN Īpašumi"

Ls 4007 apmērā un SIA "Info Būve" Ls 11 975 apmērā.

8. Tiesiskais

pienākums

Izvērtējot lietā konstatētos faktiskos apstākļus un ņemot vērā

iepriekšējos punktos secināto, kā arī ievērojot samērīgumu un

lietderības apsvērumus, secināms, ka SIA "MN Īpašumi"

un SIA "Info Būve" ir uzliekams tiesiskais pienākums.

Tikai šādā veidā tiktu novērsta lēmumā konstatētā pārkāpuma

atkārtošanās. Ievērojot uzliekamo tiesisko pienākumu saturu un

raksturu, to izpildei un paziņošanai par tiesisko pienākumu

izpildi Konkurences padomei, tiek noteikts atbilstošs un samērīgs

laika periods.

Tādējādi šo apsvērumu ietvaros, lai izbeigtu pārkāpumu un

turpmāko atkārtošanos, SIA "MN Īpašumi" un SIA

"Info Būve" ir nepieciešams uzlikt šādu tiesisko

pienākumu: izstrādāt savu uzņēmumu iekšējai lietošanai un

darbinieku informācijai korporatīvos konkurences tiesību

ievērošanas noteikumus. Šādu noteikumu galvenais mērķis ir

koncentrētā veidā uzskaitīt konkurences tiesību pamatprincipus,

konkurences tiesībās aizliegtās darbības, par kurām var iestāties

tiesiskas sekas, kā arī darbības, kuras ir atļautas un nevar

radīt tiesiskas sekas.

Ievērojot iepriekš minēto un pamatojoties uz Konkurences

likuma 8.panta pirmās daļas 3.punktu, 11.panta pirmās daļas

5.punktu, 12.panta pirmo un trešo daļu, Ministru kabineta

2008.gada 29.septembra noteikumu Nr.796 "Kārtība, kādā

nosakāms naudas sods par Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā

un 13.pantā paredzētajiem pārkāpumiem" 3., 13., 14., 15.,

17.punktu un 18.4., 19.1. apakšpunktu, kā arī Administratīvā

procesa likuma 8., 13., 65. un 66.pantu, Konkurences padome

nolēma:

1. Konstatēt Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 5.punktā

noteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA "MN Īpašumi" un

SIA "Info Būve" darbībās.

2. Uzlikt SIA "MN Īpašumi" un SIA

"Info Būve" tiesisko pienākumu trīs mēnešu laikā no

Lēmuma pieņemšanas dienas izstrādāt Lēmuma 8.punktā minētos

korporatīvos konkurences tiesību ievērošanas noteikumus,

iepazīstinot ar šiem noteikumiem darbiniekus. Uzlikt par

pienākumu 10 dienu laikā pēc minētā trīs mēnešu termiņa

notecējuma korporatīvos konkurences tiesību ievērošanas

noteikumus iesniegt Konkurences padomei.

3. Uzlikt SIA "MN Īpašumi" naudas sodu

Ls 4007,00 (četri tūkstoši septiņi lati un 00 santīmi) apmērā.

Uzlikto naudas sodu 45 (četrdesmit piecu) dienu laikā no lēmuma

spēkā stāšanās dienas ieskaitīt valsts budžetā (saņēmējs: Valsts

kase reģ. Nr. 90000050138, konta Nr. LV78TREL1060001019900, BIC:

TRELLV22), norādot lēmuma par naudas soda uzlikšanu numuru un

datumu, un 10 (desmit) dienu laikā pēc naudas soda samaksas

paziņot par to Konkurences padomei, iesniedzot normatīvos aktos

noteiktajā kārtībā apstiprinātu maksājumu apliecinoša dokumenta

kopiju.

4. Uzlikt SIA "Info Būve" naudas sodu Ls

11 975 (vienpadsmit tūkstoši deviņi simti septiņdesmit pieci lati

un 00 santīmi) apmērā. Uzlikto naudas sodu 45 (četrdesmit piecu)

dienu laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas ieskaitīt valsts

budžetā (saņēmējs: Valsts kase reģ. Nr. 90000050138, konta Nr.

LV78TREL1060001019900, BIC: TRELLV22), norādot lēmuma par naudas

soda uzlikšanu numuru un datumu, un 10 (desmit) dienu laikā pēc

naudas soda samaksas paziņot par to Konkurences padomei,

iesniedzot normatīvos aktos noteiktajā kārtībā apstiprinātu

maksājumu apliecinoša dokumenta kopiju.

Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences

padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena

mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas.

(*) - Ierobežotas pieejamības informācija

1 Publiskā iepirkuma likuma 8.panta pirmās daļas

redakcija līdz 01.11.2009.

(http://www.likumi.lv/doc.php?id=133536&version_date=13.08.2009)

2 Turpat.

3 Apvienotās lietas C-40 līdz 48, 50, 54 līdz 56,

111,113 un 114/73 Cooperative Vereniging "Suiker Unie"

UA and others v Commission of the European Communities, European

Court Reports 1975, 1663 lpp., 174.punkts.

4 86/398/EEC: Commission Decision of 23 April 1986

relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty

(IV/31.149 - Polypropylene), Official Journal L 230, 18.08.1986.,

86.punkts.

5 Apvienotās lietas C-40 līdz 48, 50, 54 līdz 56,

111,113 un 114/73 Cooperative Vereniging "Suiker Unie"

UA and others v Commission of the European Communities, European

Court Reports 1975, 173.punkts.

6 T-25/95 u.c. Cimenteries CBR SA v Commisssion

[2000] ECR II-491, [2000] 5 CMLR 204, 1852.punkts.

7 Turpat, 1849.punkts.

8 Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu

departamenta 29.06.2009. spriedums lietā SKA-234/2009 Stats 18.

un 24.punkts, 29.04.2011. spriedums lietā SKA - 100/2011 Aizputes

ceļinieks 12.punkts.

9 12.11.2009. PIUAC piedāvājuma vērtēšanas

sanāksmes protokols Nr.4.

10 10.03.2011. sarunu protokols.

11 14.03.2011. sarunu protokols.

12 23.03.2011. sarunu protokols.

13 23.03.2011. datu apskates protokols.

14 01.03.2011. Telpu apakšnomas līgums

Nr.5/11/03.

15 01.07.2005. Darba līgums Nr.25/2005.

16 15.02.2011. Darba līgums Nr.300 (Pēc VID

sniegtajiem datiem S.K. darba attiecībās ar SIA "Info

Būve" bija no 01.07.2009. līdz 30.11.2010.).

17 02.05.2011. vēstule Nr.8.21.6.1/12276 un

10.05.2011. vēstulē Nr.8.21.4.1/13166.

18 23.03.2011. sarunu protokola 3.lp. sniegtā

informācija.

19 Skatīt Augstākās tiesas Senāta Administratīvo

lietu departamenta 29.06.2009. spriedumu lietā Nr.SKA-234/2009,

20.punkts.

20 Konkurences padomes 21.10.2011. lēmums Nr.E02-65

http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/2011/VE02-65_2110.pdf skatīt

lēmuma 4.punktā 7.lpp.

21 K.U., S.K., S.B.

22 25.10.2006. lēmums Nr.EO2-127., lietā

"Par a/s "Latvenergo" 02.09.2005. iesniegumu

Nr.01VL00-30/1852", 30.10.2009. lēmums Nr.EO2-40 lietā

"Par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 1. un 3.punktā

noteiktā aizlieguma pārkāpumu un Eiropas Kopienas dibināšanas

līguma 81.panta pirmās daļas pārkāpumu SIA "Samsung

Electronics Baltics", SIA "RD Elektroniks", SIA

"PROKS", SIA "ELKOR TRADE", SIA "ROTA un

K" darbībās", Administratīvās apgabaltiesas 06.05.2011.

spriedums lietā Nr.A43006009, 15.punkts.

23 Dalībnieku sapulces protokols Nr.1/2012.

Konkurences padomes priekšsēdētāja

p.i. Dz.Striks