JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats

Likuma teksts

46. pants - 56. pantsViss likums

1Konkurences padomes ieskatā konkrētais tirdzniecības centrs

2var piesaistīt patērētājus pamatā no Rīgas pilsētas.

317) SIA "A.F.P. of North America Inc. patstāvīgā

4sabiedrība Latvijā" tirdzniecības centrs Rīgā Lidoņu ielā 27

5k-1. Konkurences padomes ieskatā konkrētais tirdzniecības centrs

6var piesaistīt patērētājus pamatā no Rīgas pilsētas.

718) SIA "A.F.P. of North America Inc. patstāvīgā

8sabiedrība Latvijā" tirdzniecības centrs Salaspilī,

9Salaspils nov., Rīgas raj., Rīgas ielā 1. Konkurences padomes

10ieskatā konkrētais tirdzniecības centrs var piesaistīt

11patērētājus pamatā no Salaspils un apkārt esošajiem novadiem.

1219) SIA "A.F.P. of North America Inc. patstāvīgā

13sabiedrība Latvijā" tirdzniecības centrs Salaspilī,

14Salaspils nov., Rīgas raj., Skolas ielā 9. Konkurences padomes

15ieskatā konkrētais tirdzniecības centrs var piesaistīt

16patērētājus pamatā no Salaspils un apkārt esošajiem novadiem.

1720) SIA "A.F.P. of North America Inc. patstāvīgā

18sabiedrība Latvijā" tirdzniecības centrs Rīgā,

19Sarkandaugavas ielā 6a. Konkurences padomes ieskatā konkrētais

20tirdzniecības centrs var piesaistīt patērētājus pamatā no Rīgas

21pilsētas.

2221) SIA "A.F.P. of North America Inc. patstāvīgā

23sabiedrība Latvijā" tirdzniecības centrs Rīgā, Valdeķu ielā

1Konkurences padomes ieskatā konkrētais tirdzniecības centrs

2var piesaistīt patērētājus pamatā no Rīgas pilsētas.

322) SIA "A.F.P. of North America Inc. patstāvīgā

4sabiedrība Latvijā" tirdzniecības centrs Rīgā, Gobas ielā

Patērētāja solis

Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība

Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.

AtsauceAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.