7. pants

1Naudas soda aprēķins

27.1. Naudas soda piemērošanas vispārējais pamats

37.2. Pārkāpuma smagums

47.3. Pārkāpuma ilgums

57.4. Atbildību pastiprinoši un mīkstinoši apstākļi

6Nolemjošā daļa

7Ievads

8Konkurences padome 2011.gada 8.februārī saņēma Korupcijas

9novēršanas un apkarošanas biroja (turpmāk - KNAB) ziņojumu

10Nr.1/1090 ar lūgumu Konkurences padomei kompetences ietvaros

11veikt pārbaudi par ziņojumā minētajiem faktiem.

12KNAB 08.02.2011. ziņojumam Nr.1/1090 pievienotie materiāli

13saturēja SIA "Būvenergoserviss" izņemtā datora cietā

14diska apskatē atrasto SIA "Būvenergoserviss" pārstāvju

15e-pasta saraksti (t.sk. tāmes) ar citām komercsabiedrībām, kura

16liecināja par tirgus dalībnieku rīcības saskaņošanu, piedaloties

17valsts uzņēmumu iepirkumu procedūrās (par elektromontāžas darbiem

18un elektroietaišu būvdarbiem, kā arī materiālu piegādēm) 2009. un

192010.gadā.

20Konkurences padome, pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta

21pirmās daļas 1.punktu, 22.panta 3.punktu un 25.pantu, 2011.gada

2221.aprīlī pieņēma lēmumu (Prot.Nr.19, 2.§) par lietas

23ierosināšanu uz KNAB 08.02.2011. ziņojuma Nr.1/1090 pamata

24"Par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 5.punktā

25noteikto aizliegumu pārkāpumiem SIA "Būvenergoserviss",

26SIA "SZMA", SIA "RIO", SIA

27"ELPOLI", SIA "Latgales Elektromontāža", SIA

28"ELBRA", SIA "Vidzemes Energoceltnieks", SIA

29"OMS", SIA "BESECKE", SIA "Daugavpils

30Energoceltnieks", Alūksnes rajona SIA firma "Alūksnes

31Energoceltnieks", SIA "TELMS", SIA

32"INSTEL", Rēzeknes pilsētas PMK SIA

33"Energoceltnieks", SIA "Darleks" un SIA

34"Firma "Spriegums"" darbībās" (turpmāk -

35lieta Nr.431/11/03.02./9).

36Lietas Nr.431/11/03.02./9 izpētes gaitā iegūta informācija, ka

37notikusi ne tikai SIA "Būvenergoserviss" komunikācija

38ar pārējiem lietas dalībniekiem, bet tie arī savstarpēji, sūtot

39e-pastus, apmainījušies ar informāciju par to piedāvājumiem

40(t.sk. tāmēm) iepirkumos (konkursos, cenu aptaujās, sarunu

41procedūrās), turklāt šādas darbības veiktas arī 2006., 2007.,

422008. un 2011.gadā.

43Konkurences padome, pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta

44pirmās daļas 2.punktu, 8.panta otro daļu un 27.panta trešo daļu,

452012.gada 21.decembrī pieņēma lēmumu (Prot.Nr.60, 3.§) pagarināt

46lēmuma pieņemšanas termiņu lietā Nr.431/11/03.02./9 līdz

472013.gada 21.aprīlim.

48Konkurences padome, pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta

49pirmās daļas 1.punktu, 8.panta otro daļu, 22.panta 2.punktu un

5024.pantu, 2013.gada 1.martā pieņēma lēmumu (Prot. Nr.12, 2.§)

51ierosināt lietu "Par Konkurences likuma 11.panta pirmās

52daļas 5.punktā noteikto aizliegumu pārkāpumiem SIA

53"MCD", SIA "J.E.F.", SIA "EMPOWER",

54SIA "Aiviekstes Energobūvnieks", SIA

55"Farads", SIA "Latvijas Energoceltnieks", SIA

56"Rīgas Energo Būve", SIA "DEMP", SIA

57"Krāslavas Energoceltnieks" un AS "SZMA V"

58darbībās. Turklāt, pamatojoties uz Konkurences likuma 26.panta

59piekto daļu, minēto lietu apvienoja ar lietu

60Nr.431/11/03.02./9.

61Konkurences padomes Izpilddirekcija 2013.gada 28.martā

62nosūtīja lietas dalībniekiem vēstuli, kurā informēja, ka lietā

63Nr.431/11/03.02./9 konstatēti lēmuma pieņemšanai nepieciešamie

64fakti, kas liecina par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas

655.punktā noteiktā aizlieguma pārkāpumu, un aicināja desmit dienu

66laikā no vēstules saņemšanas iepazīties ar lietas materiāliem,

67izteikt savu viedokli un iesniegt papildu informāciju. Attiecīgi

68šādi lietas dalībnieki - SIA "Krāslavas

69Energoceltnieks", SIA "SZMA", SIA "RIO",

70SIA "J.E.F.", SIA "OMS", SIA

71"Besecke", SIA "Vidzemes Energoceltnieks",

72SIA "Elbra", SIA "Telms", SIA "Latvijas

73Energoceltnieks", SIA "Darleks", SIA

74"FARADS", SIA "Daugavpils Energoceltnieks",

75SIA "Empower", SIA "Rīgas Energo Būve" ir

76izmantojuši Konkurences likuma 26.panta septītajā daļā paredzētās

77tiesības un snieguši savu viedokli Konkurences padomei

78izvērtēšanai. Minētie lietas dalībnieku viedokļi saņemti no

792013.gada 9.aprīļa līdz 2013.gada 18.aprīlim.

80Konkurences padome 2013.gada 22.aprīlī (Prot.Nr.23,5.§),

81pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 2.punktu,

828.panta otro daļu, Administratīvā procesa likuma 5. un 62.pantu,

83pieņēma lēmumu pagarināt lēmuma pieņemšanas termiņu lietā

84Nr.431/11/03.02./9 līdz 2013.gada 21.jūnijam.

85Ņemot vērā iepriekš minēto, Konkurences padome

86konstatēja:

87Konstatējošā daļa