5. pants

Uzlikt par pienākumu naudas sodu 45 dienu laikā no šī

lēmuma spēkā stāšanās dienas ieskaitīt valsts budžetā (Valsts

kasē, reģ. Nr.90000050138, kontā LV78TREL1060001019900, kods

TRELLV22), norādot lēmuma par naudas soda uzlikšanu numuru un

datumu, un 10 dienu laikā pēc naudas soda samaksas paziņot par to

Konkurences padomei.

Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences

padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena

mēneša laikā no šī lēmuma spēkā stāšanās dienas. Atbilstoši KL

27.¹ pantā noteiktajam lēmuma pārsūdzēšana neaptur uzlikto

tiesisko pienākumu izpildi.

Ar šo lēmumu uzlikto tiesisko pienākumu labprātīgas neizpildes

gadījumā pēc tiesiskā pienākuma izpildei noteiktā termiņa beigām

atbilstoši Konkurences likuma 8.1 pantam

Konkurences padome var uzsākt tiesisko pienākumu piespiedu

izpildi, izdodot izpildrīkojumu un piemērojot piespiedu naudu.

Piespiedu izpilde tiks veikta uz izpildrīkojuma adresāta rēķina.

Saskaņā ar Konkurences likuma 8.1 panta otro daļu

brīdinājums nav pārsūdzams.

(*) - Ierobežotas pieejamības informācija

1

https://www.rigassatiksme.lv/lv/aktualitates/sabiedriska-transporta-bilesu-veidi-un-cenas-no-1-februara/

[aplūkots 18.08.2016.]

2 RS 29.04.2016. vēstules Nr.KOR-IZEJ-JP/2016/744

pielikums Nr.1

3 Saskaņā ar Rīgas maršrutu tīkla vienotas

apkalpošanas izveides koncepcijā ietverto informāciju

4 Ievērojot RD maksimālo noteikto cenu, par kādu

sniedzams pakalpojums

5 RS pārstāvja sniegtie paskaidrojumi 27.11.2015.

vēstulē Par papildus viedokļa sniegšanu Lietā Nr.

p/15/7.4./4

6 RD Satiksmes departamenta 02.12.2010. vēstules

Nr.DS-10-1231-dv pielikums

7 Saskaņā ar RS 08.04.2016. sniegtajiem

paskaidrojumiem un 29.04.2016. papildu paskaidrojumiem vēstulē

Nr. KOR-IZEJ-JP/2016/744

8 RS 12.09.2016. un 06.02.2017. sniegtais

rakstveida viedoklis

9 Turpat

10 Kopš 01.02.2015. tā ir identiska ar RS maksu

sabiedriskajā transportā (skat. tabulā Nr.1)

11 29.04.2013. vienošanās pie Apakšuzņēmuma

līguma noteikts: (*)

12 21.04.2015. sarunu protokols ar Rīgas domes

pasažieru komercpārvadājumu licencēšanas komisijas sekretāri

A.I.

13 21.04.2015. sarunu protokols ar RS Maršrutu

tīkla un pasažieru ieņēmumu attīstības daļas vadītāju

E.U.

14 21.04.2015. sarunu protokols ar SIA

"FPK" valdes locekli V.A., SIA

"B-Bus" galveno grāmatvedi I.I.

15 Laikā, kad tika noslēgts Pasūtījuma līgums,

spēkā bija Ministru kabineta 26.10.2009. noteikumi Nr.1226

"Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanā radušos

zaudējumu un izdevumu kompensēšanas un sabiedriskā transporta

pakalpojuma tarifa noteikšanas kārtība" (turpmāk -

Noteikumi Nr.1226), savukārt laikā, kad tika noslēgts

Apakšuzņēmuma līgums, spēkā bija Ministru kabineta 15.05.2012.

noteikumi Nr.341 "Kārtība, kādā nosaka un kompensē ar

sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanu saistītos

zaudējumus un izdevumus un nosaka sabiedriskā transporta

pakalpojumu tarifu" (turpmāk - Noteikumi Nr.341)

16 Pieejama:

www.rdsd.lv/uploads/media/551a7f8defb2d.pdf

17 Regulas 1370/2007 4.panta 7.punkts: Konkursa

dokumentācijā un pakalpojumu valsts līgumos pārredzami norāda,

vai un kādā apjomā var apsvērt apakšuzņēmuma līguma slēgšanu.

Ja slēdz apakšuzņēmuma līgumus, pakalpojumu sniedzējam, kuram

saskaņā ar šo regulu uzticēta sabiedriskā pasažieru transporta

pakalpojumu pārvaldīšana un sniegšana, ir pienākums pašam

sniegt sabiedriskā pasažieru transporta pakalpojumu būtisku

daļu, kas var būt arī mazāka par pusi (..) Saskaņā ar

attiecīgās valsts un Kopienas tiesību aktiem pakalpojumu valsts

līgumā paredz nosacījumus apakšuzņēmuma līgumu slēgšanai.

Regulas Nr. 1370/2007 5.panta 2.punkta e) apakšpunkts paredz: e)

ja saskaņā ar 4.panta 7.punktu apsver apakšuzņēmuma līguma

slēgšanu, iekšējam pakalpojumu sniedzējam ir pienākums pašam

sniegt lielāko daļu sabiedriskā pasažieru transporta

pakalpojumu.

18 ATD 20.09.2016. vēstule "Par viedokļa

sniegšanu", kas adresēta RMS

19 RS 27.11.2015. vēstule Par papildus

viedokļa sniegšanu Lietā Nr. p/15/7.4./4

20 Šāds regulējums bija arī ietverts Noteikumu

Nr.341 89.punktā, kas bija spēkā Apakšuzņēmuma līguma slēgšanas

brīdī

21 89.punkts

22 77.punkts

23 Šāda kārtība secināma no lietas materiāliem,

piemēram, skat.21.04.2015. darbību protokola pielikumu Nr.7

24 RS 27.11.2015. vēstule Par papildus

viedokļa sniegšanu Lietā Nr. p/15/7.4./4, RS 05.02.2017.

viedoklis uz Paziņojumu Nr.2

25 21.04.2015. sarunu protokols ar RS Maršrutu

tīkla un pasažieru ieņēmumu attīstības daļas vadītāju

E.U.

26 Tagad Līguma par Eiropas Savienības darbību

106.panta 2.punkts

27 Speciālā tiesību norma pret vispārējo tiesību

normu

28 Sk. Regulas 1370/2007 17.-18.apsvērumu

29 Sk. Komisijas paziņojuma 2.2.5.punktu

30 AT 04.12.2008. spriedums lietā SKA-511/2008,

BT1, 10.punkts.

31 Skat. KP un RS 08.04.2016. sarunu protokola

pielikumu.

32 Skat. KP un RS 08.04.2016. sarunu protokola

pielikumu un RS 22.07.2016. vēstules Nr. KOR-IZEJ-JP/2016/1263

pielikumu

33 Turpat

34 28.07.2015. MK noteikumi Nr.435 'Kārtība,

kādā nosaka un kompensē ar sabiedriskā transporta pakalpojumu

sniegšanu saistītos zaudējumus un nosaka sabiedriskā transporta

pakalpojumu tarifu', 91.punkts

35 EST 13.07.1966. spriedums apvienotajās lietās

Nr.56/64 un 58/64, Établissements Consten S.à.R.L.,

299.punkts

36 AT Administratīvo lietu departamenta rīcības

sēdes lēmums lietā Nr.SKA-567/2014, Pet Pro Services,

10.punkts

37 AT 01.06.2006. spriedums lietā

Nr.SKA-149/2006, Kempmayer Media Limited,

10.1.punkts

38 AA 19.04.2010. spriedums lietā

Nr.A43000209, Lielvārds, 10.punkts

39 20.04.2010. KOMISIJAS REGULA (ES)

Nr.330/2010

40 Skat. 47.-48.punktu

41 AT 29.06.2009. spriedums lietā

Nr.SKA-234/2009, Stats u.c., 18. un 24.punkts,

29.04.2011. spriedums lietā Nr.SKA-100/2011, Aizputes

ceļinieks, u.c., 12.punkts

42 Administratīvās apgabaltiesas 02.02.2009.

spriedums lietā Nr.A42400406, Hanzas maiznīcas,

11.punkts

43 Skat. KP un RS 08.04.2016. sarunu protokola

pielikumu un RS 22.07.2016. vēstules Nr. KOR-IZEJ-JP/2016/1263

pielikumu

44 AT 07.02.2017. spriedumu lietā

Nr.SKA-104/2017, 14.rindkopa

45 Sk., piemēram, AT 31.01.2011. lēmumu lietā Nr.

SKA-103/2011

46 Sk., piemēram, EST lietu C-552/03P

UniliverBestfoods (2006), 102.-103.rindkopas

47 Sk., piemēram, EST lietas 56&58/64

CostenandGrunding (1966), 350.lpp, T-86/95

Compagniegénérale maritime (2002), 349.rindkopa,

C-167/04P JCB Service (2006), 187.rindkopa.

48 Skatīt, piemēram, EST lietas T-9/93

Scholler(1995), 142.rindkopa un C-501/06P (2009),

92.rindkopa.

49 Eiropas Komisijas vadlīnijas LESD 101.panta

3.daļas piemērošanai, 49.rindkopa

50 Skatīt, piemēram, EST lietas T-17/93 Matra

Hachette (1994), 135.rindkopa, T-7/93 Langnese-Iglo

(1995), 180.rindkopa.

51 RS 12.09.2016. iesniegtais Latvijas Pasažieru

pārvadātāju asociācijas viedoklis

52 RS 16.09.2016. iesniegtais RD Satiksmes

departamenta viedoklis

53 RMS 23.09.2016. iesniegtais ATD viedoklis

54 RMS 21.10.2016. iesniegtais IUB viedoklis

55 AT 07.02.2011. spriedums lietā Nr.SKA-17/2011

Latvijas Valsts radio un televīzijas centrs, 14.punkts,

sal. arī AT 23.08.2012. rīcības sēdes lēmums lietā

Nr.SKA-797/2012 Liepājas SEZ, 11.punkts

56 Paziņojums RS interneta mājas lapā. Pieejams:

https://www.rigassatiksme.lv/lv/par-mums/iepirkumi/sarunu-procedura-par-apaksuznemuma-liguma-noslegsanu-par-sabiedriska-transporta-pakalpojumu-sniegsanu-rigas-pilsetas-marsrutu-tikla-dalas-marsrutos-1/

57 KL 12.panta pirmā daļa

58 ES Vispārējās tiesas 08.10.2008. spriedums

lietā Nr.T-68/04 SGL Carbon AG, 49.punkts

Konkurences padomes priekšsēdētāja

S.Ābrama