1721. pantsNo šīm tiesību normām to kopsakarā izriet, ka daļējas

No šīm tiesību normām to kopsakarā izriet, ka daļējas

1preču piegādes gadījumā Civillikums uzliek pienākumu parādniekam

2maksāt visu līgumsodu.

3174 KP norāda, ka NMPAL 6.panta pirmās daļas 11.punkts ir

4speciālā norma un par tās interpretāciju Lietas dalībnieki ir

5bijuši informēti arī pirms lietas ierosināšanas NMPAL ieviešanas

6tirgus uzraudzības ietvaros61. Līdz ar to KP noraida

7šādus Lietas dalībnieku argumentus.

8175 Lietas dalībnieki uzskata par nepamatotu, neobjektīvu

9un lietā esošiem pierādījumiem neatbilstošu KP paziņojumos

10izdarīto secinājumu, ka SIA "Baltstor" un SIA

11"Lenoka" piemērojušas netaisnīgus un nepamatotus

12līgumsodus piegādātājiem kopā vismaz 110 epizodēs. KP ir

13aplūkojusi situāciju atrauti no piegādātāju pieļauto pārkāpumu un

14kļūdu pamatcēloņa - piegādātāju negodprātīgās vai nolaidīgās

15darbības vērtējuma, rezultātā nonākot pie neobjektīviem

16secinājumiem, ka Baltstor kā kooperācijas izveidotās preču

17pasūtīšanas sistēmas mērķis ir gūt sistemātisku papildu peļņu ar

18līgumsodiem.

19176 KP iebilst šādam Lietas dalībnieku apgalvojumam, jo visi

20šajā Lēmumā ietvertie apkopojumi, izvērtējumi un secinājumi

21skaidri norāda uz SIA "Baltstor" un SIA

22"Lenoka" sistemātisku darbību vismaz laika posmā no

2301.01.2016. līdz 31.03.2017., piemērojot piegādātājiem

24netaisnīgas un nepamatotas sankcijas.

25177 Vienlaicīgi KP norāda, ka ir izvērtējusi SIA

26"Baltstor" un SIA "Lenoka" sadarbību ar

27pārtikas preču piegādātājiem tikai piecās atsevišķās preču

28kategorijās un nav vērtējusi SIA "Baltstor" un SIA

29"Lenoka" sadarbību ar pilnīgi visiem pārtikas preču

30piegādātājiem. Tāpat KP norāda, ka nav būtisks konkrēto epizožu

31skaits, kurās SIA "Lenoka" un SIA "Baltstor"

32ir izrakstījušas faktūrrēķinus par netaisnīgu un nepamatotu soda

33naudu piemērošanu, bet gan fakts, ka šie mazumtirgotāji šādu

34praksi Lēmumā apskatītajā termiņā piekopuši sistemātiski

35attiecībā uz Lēmumā izvēlēto pārtikas preču grupu

36piegādātājiem.

37178 KP neapšauba nepieciešamību gadījumos, kad netiek

38atbilstoši ievēroti sadarbības līgumā atrunātie nosacījumi,

39piegādātājam izrakstīt faktūrrēķinus par soda naudas piemērošanu.

40Taču šiem izrakstītajiem faktūrrēķiniem par soda naudas

41piemērošanu no mazumtirgotāja puses jābūt taisnīgiem un

42pamatotiem, nosakot samērīgus, normatīvos aktos atbilstošus

43līgumsoda apmērus.

44179 KP konstatē, ka šādas mazumtirgotāja darbības (t.sk.,

45sadarbības nosacījumu ietveršana sadarbības līgumos) ir

46veicinājušas NMPAL 6.panta pirmās daļas 11.punkta pārkāpumu:

47- atbildības nesamērīgums sadarbības līgumā starp

48mazumtirgotāju un piegādātāju, proti, nosakot nesamērīgus

49nosacījumus piegādātājam par informēšanas termiņu par preču

50nepiegādi un mazumtirgotājam par preču pasūtījumu veikšanu;

51- mazumtirgotājs pie pasūtījumu veikšanas nenorāda preču cenu

52pasūtījumā, kas būtiski varētu novērst piegādātāju pieļautās

53kļūdas cenu novirzei pie preču piegādes.

54180 KP norāda uz šādiem SIA "Baltstor" un SIA

55"Lenoka" darbībā īstenotajiem aspektiem, kas neatbilst

56taisnīgu un pamatotu līgumsodu piemērošanai saskaņā ar NMPAL

576.panta pirmās daļas 11.punktu:

58- līgumsoda apmērs par nepilnīgu preču pasūtījuma izpildi

59pārsniedz taisnīga un pamatota līgumsoda apmēru, t.i., 10% no

60pamatparāda summas;

61- nosakot līgumsodu preču cenu neprecizitātes gadījumos tas

62tiek aprēķināts no nepareizās preču pavadzīmē norādītās

63(augstākās) cenas, kas nav pamatparāda summa un līdz ar to

64līgumsoda apmērs pārsniedz taisnīga un samērīga līgumsoda apmēru,

65t.i., 10% no pamatparāda summas.

66VI Atbildība

677. Rakstveida apņemšanās

68181 Saskaņā ar KL 27.2 panta otro daļu lēmumu par

69lietas izpētes izbeigšanu var pieņemt, ja tirgus dalībnieks

70rakstveidā apņemas pildīt noteiktus tiesiskos pienākumus, kas

71novērš konkurences kavēšanu, ierobežošanu vai deformēšanu, un KP,

72izvērtējusi lietas faktiskos un tiesiskos apstākļus, uzskata to

73par lietderīgu.

74182 SIA "Baltstor" un SIA "Lenoka",

75sniedzot viedokli saistībā ar KP konstatētajiem faktiem, lūdza KP

76izbeigt Lietas izpēti, uzliekot Lietas dalībniekiem tiesisko

77pienākumu, kas paredzētu Lietas dalībniekiem pienākumu veikt

78grozījumus piegādes līgumos, konkretizējot un diferencējot

79līgumsodu piemērošanas gadījumu, konkretizējot piegādātāju

80tiesības noteiktā termiņā paziņot par nespēju piegādāt preci, kā

81arī konkretizējot līgumsodu paziņošanas un iebildumu izteikšanas

82un izskatīšanas kārtību, samazinot līgumsoda maksimālo apmēru par

83nepiegādi vispār, konkretizējot līgumsoda par cenu novirzi

84aprēķināšanas bāzi, nodrošinot līgumsoda nošķiršanu no cenu

85novirzes kompensācijas.

86183 KP norāda, ka SIA "Baltstor" un SIA

87"Lenoka", pārkāpjot NMPAL 6.panta pirmās daļas

8811.punktā noteikto aizliegumu, proti, nosakot piegādātājiem

89netaisnīgas un nepamatotas sankcijas par līguma noteikumu

90pārkāpumiem, ir īstenojušas savu iepirkuma varu attiecībā pret

91piegādātājiem vismaz laika periodā no 01.01.2016. līdz

9231.03.2017.

93184 Pieņemot lēmumu par Lietas izpētes izbeigšanu ar

94rakstveida apņemšanos Lietas izpētes stadijā, kad tikušas veiktas

95procesuālās darbības atbilstoši KL 26.panta sestajai un

96septītajai daļai, KP pilnībā nesasniegtu KL

9727.2 panta otrās daļas mērķi - iespējami ātrāk

98novērst konkurences kavēšanu, ierobežošanu vai deformēšanu tirgos

99pēc lietas izpētes uzsākšanas, tirgus dalībniekiem apņemoties

100pildīt noteiktus tiesiskos pienākumus.

101185 Izvērtējot izteikto lūgumu, Lietā konstatētos faktiskos un

102tiesiskos apstākļus, lietas procesuālo stadiju, kā arī ņemot vērā

103iepriekš minēto, KP neatzīst par lietderīgu izbeigt Lietas izpēti

104ar rakstveida apņemšanos.

1058. Tiesiskais pienākums

106186 KL 8.panta pirmās daļas trešais punkts nosaka, ka KP

107pieņem lēmumus par pārkāpuma konstatēšanu, tiesiskā pienākuma

108un naudas soda uzlikšanu. Tiesiskā pienākuma uzlikšana ir

109vērsta uz tirgus dalībnieka, kas nav ievērojis NMPAL noteikto,

110negodīgas mazumtirdzniecības prakses seku novēršanu un pārkāpuma

111pārtraukšanas veidu, tostarp pārkāpuma turpmāku nepieļaušanu, lai

112nodrošinātu NMPAL mērķi - ierobežot mazumtirgotāja iepirkuma

113varas izmantošanu pret piegādātājiem, lai līdzsvarotu piegādātāju

114un mazumtirgotāju intereses mazumtirdzniecībā.

115187 SIA "Baltstor" un SIA "Lenoka" savos

116paskaidrojumos nav sniegusi pierādījumus, kas attaisnotu laika

117posmā no 01.01.2016. līdz 31.03.2017. piemēroto līgumsodu apmēra

118taisnīgumu un pamatotību. Toties SIA "Baltstor" un SIA

119"Lenoka" paskaidrojumos norādījušas, ka kopš

12001.06.2017. mazumtirgotāji ieviesuši būtiskas izmaiņas līgumsodu

121aprēķināšanas un piemērošanas procesā, kā rezultātā praksē netiek

122piemēroti līgumsodi 100% apmērā par preces nepilnīgu piegādi par

123regulārām cenām un šādos gadījumos līgumsoda apmērs tiek noteikts

124kā 10% no nepiegādāto preču vērtības62.

125188 KP konstatējusi, ka kopš 01.06.2017. līdz lēmuma

126pieņemšanas brīdim SIA "Baltstor" un

127SIA "Lenoka" izrakstīto faktūrrēķinu par soda

128naudas piemērošanu soda naudas apmērs tiek noteikts 10% no

129pamatparāda summas attiecībā uz nepilnīgām preču piegādēm, kas

130nav pretrunā ar NMPAL 6.panta 11.punktā noteikto. To apliecina

131gan abu mazumtirgotāju papildu sniegtā informācija, gan arī

132papildus sniegtā informācija no piegādātājiem63. Tajā

133pašā laikā attiecībā uz cenu neprecizitātēm preču piegādes cenās,

134KP nav no lietas dalībniekiem guvusi pierādījumus, ka

135mazumtirgotāji neturpina praksi piemērojot soda naudu vairāk kā

13610% apmērā no pamatparāda summas un netaisnīgu aprēķināšanas

137metodiku, proti, 10% līgumsodu aprēķinot no faktiskās preču

138pavadzīmē norādītās nepareizās (augstākās) cenas, nekā nolīgtā

139cena (kontroles piegādes cena), par kuru vienojušās abas puses,

140turklāt līgumsodā ietverot arī cenu starpības kompensāciju.

141Vienlaikus KP rīcībā esošā informācija liecina, ka šāda prakse

142tiek turpināta arī pēc 01.06.2017.64

143189 KP, izvērtējot Lietā konstatētos faktiskos apstākļus un

144ņemot vērā samērīgumu un lietderības apsvērumus, secina, ka SIA

145"Baltstor" un SIA "Lenoka" ir uzliekams

146tiesiskais pienākums, kas nodrošinātu Lēmumā konstatētā

147pārkāpuma, kas izpaužas kā netaisnīgu un nepamatotu sankciju

148piemērošana pārtikas preču piegādātājiem, izbeigšanu un

149nepieļaušanu nākotnē. Līdz ar to SIA "Lenoka" un SIA

150"Baltstor" ir uzliekams tiesiskais pienākums izbeigt

151konstatēto pārkāpumu pret pārtikas preču piegādātājiem.

1529. Naudas soda aprēķins

1539.1. Naudas soda piemērošanas

154vispārējais pamats

155190 Ņemot vērā konstatētos faktus un pierādījumus kopsakarā,

156kuru izvērtējums sniegts šajā Lēmumā, secināms, ka SIA

157"Lenoka" un SIA "Baltstor" darbības atbilst

158NMPAL 6.panta pirmās daļas 11.punktā noteiktā aizlieguma

159pārkāpuma tiesiskajam sastāvam.

160191 Saskaņā ar NMPAL 9.panta pirmo daļu, ja Konkurences

161padome konstatē mazumtirgotāja darbībās šā likuma 5., 6., 7. vai

1628.panta pārkāpumu, tā pieņem lēmumu par pārkāpuma konstatēšanu,

163tiesiskā pienākuma uzlikšanu un naudas soda piemērošanu.

164192 Lēmuma pieņemšana un pārkāpēju sodīšana ir nepieciešama,

165lai atturētu pārkāpēju un citus tirgus dalībniekus no NMPAL

166pārkāpuma izdarīšanas. Saskaņā ar taisnīguma principu par katru

167izdarīto pārkāpumu pārkāpējam jāpiemēro samērīgs sods. Savukārt

168naudas soda mērķis ir sodīt uzņēmumu par prettiesiskām darbībām,

169kā arī atturēt gan attiecīgo uzņēmumu, gan citus tirgus

170dalībniekus no iespējamajiem konkurences tiesību noteikumu

171pārkāpumiem65. Tādējādi rīcības brīvība naudas sodu

172noteikšanā ir vērsta uz to, lai mudinātu uzņēmumu rīkoties,

173ievērojot konkurences tiesību normas66.

174193 Saskaņā ar NMPAL 9.panta otro daļu, KP ir tiesīga piemērot

175mazumtirgotājam naudas sodu līdz 0.2 procentiem no tā neto

176apgrozījuma pēdējā pārskata gadā, bet ne mazāk kā

17770 euro.

178194 Lai noteiktu naudas soda apmēru, KP izvērtē pārkāpumu

179atbilstoši Ministru kabineta 29.03.2016. noteikumiem Nr.179

180"Kārtība, kādā nosakāms naudas sods par Konkurences likuma

18111.panta pirmajā daļā un 13.pantā un Negodīgas mazumtirdzniecības

182prakses aizlieguma likuma 5., 6., 7. un 8.pantā paredzētajiem

183pārkāpumiem" (turpmāk - Noteikumi Nr.179) kopsakarā ar

184Administratīvā procesa likuma 66.panta pirmajā daļā noteiktajiem

185lēmuma satura noteikšanas pamatprincipiem.

186195 Noteikumu Nr.179 3.punkts nosaka, ka naudas sodu aprēķina

187procentos no tirgus dalībnieka pēdējā noslēgtā finanšu gada neto

188apgrozījuma pirms pārkāpuma konstatēšanas dienas. Šāds soda

189apmērs atspoguļo likumdevēja viedokli par aizskarto sabiedrības

190interešu nozīmīgumu, nepieciešamību nodrošināt soda preventīvu un

191sodošu iedarbību, pārkāpuma radīto seku ietekmi. SIA

192"Baltstor" un SIA "Lenoka" informēja KP, ka

193līdz 26.02.2018. nav noteikti datumi, kuros tiks sasauktas

194dalībnieku sapulces 2017.gada pārskatu apstiprināšanai. Līdz ar

195to SIA "Baltstor" un SIA "Lenoka" naudas sods

196aprēķināms no 2016.gada neto apgrozījuma (skat.18.tabulu).

197Tabula Nr.18

198Lietas

199dalībnieku neto apgrozījums (EUR) 2016.gadā

200Lietas dalībnieks

201Neto

202apgrozījums (EUR)

203SIA "Baltstor"

20430 074 113

205SIA "Lenoka"

206134 416 955

207Avots: Lietas dalībnieku 2016.gada pārskati

2089.2. Pārkāpuma smagums

209196 Saskaņā ar Noteikumu Nr.179 12.punktu, nosakot naudas soda

210apmēru, ņem vērā pārkāpuma smagumu un ilgumu.

211197 Saskaņā ar Noteikumu Nr.179 13.punktu, nosakot pārkāpuma

212smaguma pakāpi, ņem vērā:

2131) pārkāpuma veidu. Saskaņā ar Noteikumu Nr.179

21414.punktu pēc pārkāpuma veida aizliegta negodīgas

215mazumtirdzniecības prakse ir klasificējama kā viegls pārkāpums.

216Ja ir izdarīts viegls pārkāpums atbilstoši Noteikumu Nr.179

21717.1.apakšpunktam naudas sods nosakāms līdz 0,15 procentiem no

218pēdējā finanšu gada neto apgrozījuma.

2192) Pārkāpuma radītās vai iespējamās sekas. Lietā

220konstatēts, ka SIA "Lenoka" un SIA "Baltstor"

221ir piemērojušas piegādātājiem netaisnīgus un nepamatotus

222līgumsodus, tādā veidā pārkāpuma rezultātā piegādātājiem ir

223radītas konkrētas negatīvas sekas, kas radušās samaksājot vai

224citādā veidā dzēšot Lietas dalībnieču piemērotos līgumsodus.

2253) Tirgus dalībnieka lomu pārkāpumā. Saskaņā ar

226Noteikumu Nr.179 15.punktu, izvērtējot katra pārkāpumā iesaistītā

227tirgus dalībnieka lomu, ņem vērā, vai pastāv vismaz viens no

228šādiem nosacījumiem - tirgus dalībnieks bijis pārkāpuma

229iniciators un/vai pārkāpumā tirgus dalībniekam bijusi aktīva vai

230pasīva loma. Lietā iegūtā informācija liecina, ka SIA

231"Lenoka" un SIA "Baltstor" ir pārkāpuma

232iniciatores, kuru lomas pārkāpumā vērtējamas kā aktīvas, jo SIA

233"Lenoka" un SIA "Baltstor" ir piemērojušas

234piegādātājiem netaisnīgus un nepamatotus līgumsodus.

235198 Ņemot vērā iepriekš minēto un izvērtējot pārkāpuma

236smagumu, pārkāpuma sekas un lietas dalībnieku lomu pārkāpumā,

237naudas sods (procentuāli) lietas dalībniekiem nosakāms no to

2382016.gada neto apgrozījuma, t.i., SIA "Baltstor" 0,05%

239apmērā no 2016.gada neto apgrozījuma un SIA "Lenoka"

2400,05% apmērā no 2016.gada neto apgrozījuma.

2419.3. Pārkāpuma ilgums

242199 Atbilstoši Noteikumu Nr.179 19.1., 19.2. un

24319.3.apakšpunktam, ja pārkāpuma ilgums nepārsniedz gadu, tad

244saskaņā ar Noteikumu Nr.179 17.1.apakšpunktu noteikto naudas soda

245apmēru nepalielina, taču, ja pārkāpums ilgst vairāk par gadu, bet

246nepārsniedz piecus gadus, naudas soda palielinājums nosakāms līdz

2470,02 procentiem.

248200 Iegūtie pierādījumi liecina, ka SIA "Baltstor"

249un SIA "Lenoka" darbības, kuras satur NMPAL 6.panta

250pirmās daļas 11.punkta pārkāpumu, ilgušas no 01.01.2016. SIA

251"Baltstor" un SIA "Lenoka" norādījušas, ka

252kopš 01.06.2017. mazumtirgotāji ieviesuši būtiskas izmaiņas

253līgumsodu aprēķināšanas un piemērošanas procesā, kā rezultātā

254praksē netiek piemēroti līgumsodi 100% apmērā par preces

255nepilnīgu piegādi par regulārām cenām un šādos gadījumos

256līgumsoda apmērs tiek noteikts kā 10% no nepiegādāto preču

257vērtības jeb pamatparāda summas. Norādītais liecina, ka

258nepamatoto un netaisnīgi piemēroto līgumsodu par nepilnīgu preču

259piegādi piemērošanas prakse no SIA "Lenoka" un SIA

260"Baltstor" ir pārtraukta kopš 01.06.2017., uz ko norāda

261piegādātāju sniegtās preču pavadzīmes un apliecinājums no SIA

262"Baltstor" un SIA "Lenoka". Vienlaicīgi KP

263norāda, ka tā kā NMPAL spēkā stājās 01.01.2016. un pirmais tā

264darbības gads tika uzskatīts par konsultāciju gadu, kura laikā KP

265veica dažādus izglītojošos pasākumus tirgus dalībniekiem, t.sk.,

266attiecībā uz SIA "Baltstor", vienlaicīgi veicot

267apmeklējumus pie mazumtirgotājiem un skaidrojot NMPAL normu

268ieviešanu praksē, līdz ar to, nosakot naudas sodu 2016.gadu

269neieskaita pārkāpuma ilgumā, kā rezultātā pārkāpuma ilgums gan

270SIA "Baltstor", gan SIA "Lenoka" nepārsniedz

271gadu un naudas soda apmēru nepalielina.

2729.4. Naudas soda apmērs, ievērojot

273pārkāpuma smagumu un ilgumu

274201 Atbilstoši Noteikumu Nr.179 16.punktam kopējo naudas soda

275apmēru par vienu pārkāpumu aprēķina, summējot saskaņā ar šo

276noteikumu 17. un 19.punktu noteiktos naudas sodus.

277202 Tādējādi naudas sods, kas noteikts atbilstoši Noteikumu

278Nr.179 17. un 19.punktam un ņemot vērā iepriekš norādītos

279faktiskos apstākļus, SIA "Baltstor" nosakāms 0,05%

280apmērā no 2016.gada neto apgrozījuma un veido 15 037,06 EUR,

281bet SIA "Lenoka" nosakāms 0,05% apmērā no 2016.gada

282neto apgrozījuma un veido 67 208,48 EUR.

2839.5. Atbildību pastiprinošie/

284mīkstinošie apstākļi

285203 Saskaņā ar Noteikumu Nr.179 20.punktu kopējo naudas soda

286apmēru var palielināt, ja pastāv vismaz viens no 20.1.apakšpunktā

287uzskaitītajiem atbildību pastiprinošiem apstākļiem. KP nekonstatē

288Noteikumu Nr.179 20.1.apakšpunktā norādītos atbildību

289pastiprinošos apstākļus, tādēļ kopējais naudas soda apmērs nav

290palielināms.

291204 Saskaņā ar Noteikumu Nr.179 22.punktu kopējo naudas soda

292apmēru var samazināt, ja pastāv kāds no atbildību mīkstinošiem

293apstākļiem.

294205 Lietas izpētes gaitā konstatēts, ka SIA

295"Baltstor" un SIA "Lenoka" brīvprātīgi

296novērsuši īstenoto pārkāpumu, kas izpaudies kā netaisnīgu un

297nepamatotu līgumsodus noteikšana piegādātājiem par preču

298nepilnīgu piegādi. Ņemot vērā, ka abi mazumtirgotāji šo pārkāpumu

299novērsuši brīvprātīgi, naudas soda apmērs samazināms abiem Lietas

300dalībniekiem par 10% no aprēķinātajiem naudas sodiem.

3019.6. Galīgais naudas soda

302aprēķins

303206 Galīgais naudas soda apmērs nosakāms, ievērojot lēmuma

3048.5.apakšpunktā piemēroto naudas soda samazinājumu SIA

305"Baltstor" un SIA "Lenoka". Līdz ar to

306galīgais naudas soda apmērs SIA "Baltstor" nosakāms

30713 533 euro apmērā un SIA "Lenoka" nosakāms

30860 487 euro apmērā.

309Pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas

3103.punktu, NMPAL 4.panta pirmo daļu un 6.panta pirmās daļas

31111.punktu, 9.pantu, Administratīvā procesa likuma 13.pantu un

31266.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 29.03.2016. noteikumu

313Nr.179 "Kārtība, kādā nosakāms naudas sods par

314Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā un 13.pantā un Negodīgas

315mazumtirdzniecības prakses aizlieguma likuma 5., 6., 7. un

3168.pantā paredzētajiem pārkāpumiem" 3., 12.-17., 19.,

31722.punktu, Konkurences padome

318nolēma:

3191. Konstatēt NMPAL 6.panta pirmās daļas 11.punktā noteiktā

320aizlieguma pārkāpumu SIA "Baltstor" un SIA

321"Lenoka" darbībās.

3222. Uzlikt SIA "Baltstor" un SIA "Lenoka"

323tiesisko pienākumu izbeigt konstatēto pārkāpumu, kas izpaužas kā

324netaisnīgu un nepamatotu sankciju piemērošana pārtikas preču

325piegādātājiem.

3263. Uzlikt SIA "Baltstor" naudas sodu 13 533 EUR

327(trīspadsmit tūkstoši pieci simti trīsdesmit trīs euro)

328apmērā.

3294. Uzlikt SIA "Lenoka" naudas sodu 60 487 EUR

330(sešdesmit tūkstoši četri simti astoņdesmit septiņi euro)

331apmērā.

3325. Uzlikt par pienākumu SIA "Baltstor" un SIA

333"Lenoka" naudas sodu 45 dienu laikā no šī lēmuma spēkā

334stāšanās dienas ieskaitīt valsts budžetā (Valsts kasē, reģ.

335Nr.90000050138, kontā LV78TREL1060001019900, kods TRELLV22),

336norādot lēmuma par naudas soda uzlikšanu numuru un datumu, un 10

337dienu laikā pēc naudas soda samaksas paziņot par to Konkurences

338padomei.

339Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences

340padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena

341mēneša laikā no šī lēmuma spēkā stāšanās dienas. Atbilstoši KL

34227.1 pantā noteiktajam lēmuma pārsūdzēšana neaptur

343uzlikto tiesisko pienākumu izpildi.

344Ar šo lēmumu uzlikto tiesisko pienākumu labprātīgas neizpildes

345gadījumā Konkurences likuma 8.1 pantam

346Konkurences padome var uzsākt tiesisko pienākumu piespiedu

347izpildi, izdodot izpildrīkojumu un piemērojot piespiedu naudu.

348Piespiedu izpilde tiks veikta uz izpildrīkojuma adresāta rēķina.

349Saskaņā ar Konkurences likuma 8.1 panta otro daļu

350brīdinājums nav pārsūdzams.

351(*) - Ierobežotas pieejamības informācija

3521 KP noslēguma ziņojums "Ikdienas patēriņa

353preču mazumtirdzniecības lielveikalu vidē tirgus uzraudzība.

354Iepirkumu grupu darbības izpēte." -

355http://kp.gov.lv/documents/19e30be791306928549b7da80af4e678f97aa942,

3564.lp.

3572 2017.gada decembrī.

3583 Pamatojoties uz Rīgas pilsētas Vidzemes

359priekšpilsētas tiesas 30.11.2017. lēmumu (lieta

360Nr.3-12/0245/29-2017.g.) un KP Izpildinstitūcijas vadītāja

36101.12.2017. pilnvaru Nr.5-19\61, KP amatpersonas minētās

362procesuālās darbības veica 06.12.2017.

3634 SIA "Baltstor" 13.02.2018.

364apliecinājums par iepazīšanos ar lietas materiāliem (KP

365reģ.14.02.2018. Nr.237) un SIA "Lenoka" 13.02.2018.

366apliecinājums par iepazīšanos ar lietas materiāliem (KP

367reģ.14.02.2018. Nr.238).

3685 (*).

3696 (*).

3707 Ar faktūrreķinu šeit un turpmāk tiek saprasts