18. pants

Reklāmas likuma 4.panta

otrās daļas 6.punktā noteikts aizliegums reklāmā izmantot cita

uzņēmēja vārdu, uzvārdu, nosaukumu (firmu) vai citādu

identificējošu apzīmējumu (arī preču zīmi) bez uzņēmēja

piekrišanas.

Saskaņā ar Reklāmas likuma 8.panta

otro daļu Maldinoša reklāma ir tāda reklāma, kura jebkādā

veidā, ieskaitot tās pasniegšanas veidu, tieši vai netieši

maldina vai varētu maldināt un kura sava maldinošā rakstura

dēļ varētu ietekmēt personas ekonomisko rīcību vai kura

kaitē vai varētu kaitēt konkurentam. Atbilstoši Reklāmas

likuma 8.panta trešās daļas 3.punktam nosakot, vai reklāma ir

maldinoša, ņem vērā visas reklāmas pazīmes - atsevišķo sastāvdaļu

un kopējo saturu, noformējumu, īpaši jebkuru informāciju, kas

reklāmā sniegta par reklāmas devēju, arī tā identitāti un labajām

īpašībām, kvalifikāciju, īpašumtiesībām vai

apbalvojumiem.

Tādējādi, kā izriet no Reklāmas

likuma 8.panta, izvērtējot Reklāmu, Konkurences padome ņem vērā

ne tikai Reklāmā ietverto informāciju, bet arī tās pasniegšanas

veidu. Arī Administratīvās rajona tiesas 28.10.2004. spriedumā

lietā Nr.42064704, secināts, ka reklāmas izvērtēšanā ir jāņem

vērā ne tikai tajā ietvertā informācija, bet arī pasniegšanas

veids. Pieļauts, ka maldinoša ir arī tāda reklāma, kas maldina

vai varētu maldināt netieši. Tas nozīmē, ka reklāmas izvērtējumā

nav jāpieturas tikai pie burtiska un šaura reklāmā ietvertās

informācijas izvērtējuma, bet jāvērtē reklāma plašākā kontekstā,

ņemot vērā tās pasniegšanas veidu. Turklāt reklāmas

pastāvošā vai iespējamā ietekme jāvērtē attiecībā uz personām,

kuru ekonomisko rīcību reklāma var ietekmēt (skat.

Administratīvās rajona tiesas 28.10.2004. spriedums lietā

Nr.42064704, 8.punkts).

Administratīvā apgabaltiesa

08.11.2005. spriedumā lietā Nr.A420264704, tulkojot Reklāmas

likuma 3.panta pirmo daļu kopsakarā ar Reklāmas likuma 8.pantu,

nonākusi pie secinājuma, ka no minētajām Reklāmas likuma

normām izriet, ka reklāmas saturam, no vienas puses jābūt

objektīvam un patiesam, un, no otras puses, reklāmas satura

pasniegšanas veidam jābūt tādam, lai reklāma ne netieši, ne tieši

nevarētu būt maldinoša un personas ekonomisko rīcību ietekmējoša

vai konkurentiem kaitējoša (skat. Administratīvās

apgabaltiesas 08.11.2005. spriedums lietā Nr.A42064704,

10.punkts).

SIA "Unisat satelīta televīzija"

Reklāma interneta portālā http://www.1189.lv sniegta

interneta meklētājā tādā veidā, ka, ievadot konkrētus

atslēgvārdus, t.sk. YOTA, var saņemt informāciju par SIA

"Unisat satelīta televīzija", kā arī informācijas lapā par SIA

"Unisat satelīta televīzija" pieejami visi meklēšanas vārdi,

t.sk. YOTA.