JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats
Par pārkāpuma konstatēšanu un naudas soda uzlikšanu

12. pants

SpēkāRedakcija pārbaudīta 2026-05-18

Likuma teksts

12. pantsViss likums

1Sākotnējā informācija

236 KNAB iesniegtie kriminālprocesa Nr.16870001014 materiāli

3saturēja pratināšanas protokolus, t.sk.:

4- 14.06.2014. Aizturētā pratināšanas protokolu, kurā

5(*) valdes priekšsēdētājs L.M. norāda, ka, piedaloties LDz

6konkursos par celtniecības un remonta darbiem, ar A.B., (*)

7īpašnieku, sarunājis kādu cenu piedāvās (*), kādu (*);

8- 17.06.2014. Aizturētā pratināšanas protokolu, kurā

9(*) valdes loceklis A.B. skaidro, ka mazajos LDz rīkotajos

10iepirkumos ir bijuši atsevišķi gadījumi, kad tika saskaņoti

11piedāvājumi ar citiem pretendentiem. Par citiem pretendentiem

12uzzinājis, piemēram, apzvanot visus pazīstamos uzņēmumus, kas

13strādā šajā jomā, un vienojies ar šiem uzņēmumiem par to, kurš

14varētu "paņemt" attiecīgo LDz objektu. A.B. norāda, ka

15zvanījis (*) , (*) un (*), kā arī, ka šo uzņēmumu pārstāvji ir

16zvanījuši viņam un lūguši to pašu. No (*) jautājumā par

17vienošanos zvanījis darbiniekam vārdā S. (uzvārdu nezin), no (*)

18zvanījis sievietēm, kuru vārdus un uzvārdus nezin, no (*)

19kontaktējies ar L.M. A.B. skaidro, ka atsevišķos gadījumos

20telefoniski ar minētajiem uzņēmumu pārstāvjiem vienojies par to,

21kāds būs kura uzņēmuma piedāvājums iepirkumā un kurš no

22uzņēmumiem var izpildīt darbus objektā. A.B. norāda, ka ir bijuši

23gadījumi, kad viņam pateikuši, cik ir konkrētā objekta budžets,

24un attiecīgi, ja viņš gribējis šajā objektā strādāt, sagatavojis

25tāmi mazliet zem budžeta, ja objekta specifika nav bijusi viņa

26uzņēmuma, sazvanījies ar cita uzņēmuma pārstāvi, kurš atsūtījis

27savu tāmi, savukārt A.B. izveidojis tāmi ar lielāku summu;

28- 18.06.2014. Personas, pret kuru uzsākts kriminālprocess,

29pratināšanas protokolu, kurā (*) valdes priekšsēdētājs L.M.

30norāda, ka LDz iepirkumos piedalījies arī ar (*), kuru

31reģistrējis 2013.gadā uz savas meitas vārda, jo (*) bijis

32parāds;

33- 15.01.2015. Liecinieka pratināšanas protokolu, kurā

34(*) tehniskais direktors T.V. norāda, ka telefonsarunā lietotais

35vārds "piespēlēt" nozīmē, ka tiek piedāvāta liela cena,

36lai konkursā uzvarētu konkurents, kā arī, ka jautājis, vai ir

37nepieciešama formāla piedalīšanās cenu aptaujā, lai būtu vismaz 3

38dalībnieki. Bez tam liecinieks skaidro, ka tāmi nosūtījis A.B.,

39lai (*) attiecīgajā LDz cenu aptaujā piedalītos formāli,

40piedāvājot lielāku cenu nekā (*) . Par citu LDz cenu aptauju

41liecinieks skaidro, ka zinājis, ka konkurss ir formāls, tādēļ (*)

42piedalījies tikai formāli. Konkrētajam LDz objektam A.B.

43atsūtījis jau gatavu tāmi, pievienošanai pārējiem cenu aptaujas

44dokumentiem.

4537 KNAB iesniegtie kriminālprocesa Nr.16870001014 materiāli

46saturēja arī no SIA "Inbokss" elektroniskā veidā iegūto

47e-pasta saraksti uz/no elektroniskā pasta adresēm, kuras

48izmantoja personas, kas saistītas ar lietas dalībniekiem.

49Atsevišķu e-pasta vēstuļu pielikumi saturēja tāmes LDz

50objektiem.

Darba strīds

Atdala tiesību, pienākumu un termiņu

Darba tiesību pantā vispirms nosaki, vai tas dod darbinieka tiesību, darba devēja pienākumu vai termiņu. Tad saglabā līgumu, rīkojumu un saraksti.

AtsauceAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.