12. pants

Sākotnējā informācija

36 KNAB iesniegtie kriminālprocesa Nr.16870001014 materiāli

saturēja pratināšanas protokolus, t.sk.:

- 14.06.2014. Aizturētā pratināšanas protokolu, kurā

(*) valdes priekšsēdētājs L.M. norāda, ka, piedaloties LDz

konkursos par celtniecības un remonta darbiem, ar A.B., (*)

īpašnieku, sarunājis kādu cenu piedāvās (*), kādu (*);

- 17.06.2014. Aizturētā pratināšanas protokolu, kurā

(*) valdes loceklis A.B. skaidro, ka mazajos LDz rīkotajos

iepirkumos ir bijuši atsevišķi gadījumi, kad tika saskaņoti

piedāvājumi ar citiem pretendentiem. Par citiem pretendentiem

uzzinājis, piemēram, apzvanot visus pazīstamos uzņēmumus, kas

strādā šajā jomā, un vienojies ar šiem uzņēmumiem par to, kurš

varētu "paņemt" attiecīgo LDz objektu. A.B. norāda, ka

zvanījis (*) , (*) un (*), kā arī, ka šo uzņēmumu pārstāvji ir

zvanījuši viņam un lūguši to pašu. No (*) jautājumā par

vienošanos zvanījis darbiniekam vārdā S. (uzvārdu nezin), no (*)

zvanījis sievietēm, kuru vārdus un uzvārdus nezin, no (*)

kontaktējies ar L.M. A.B. skaidro, ka atsevišķos gadījumos

telefoniski ar minētajiem uzņēmumu pārstāvjiem vienojies par to,

kāds būs kura uzņēmuma piedāvājums iepirkumā un kurš no

uzņēmumiem var izpildīt darbus objektā. A.B. norāda, ka ir bijuši

gadījumi, kad viņam pateikuši, cik ir konkrētā objekta budžets,

un attiecīgi, ja viņš gribējis šajā objektā strādāt, sagatavojis

tāmi mazliet zem budžeta, ja objekta specifika nav bijusi viņa

uzņēmuma, sazvanījies ar cita uzņēmuma pārstāvi, kurš atsūtījis

savu tāmi, savukārt A.B. izveidojis tāmi ar lielāku summu;

- 18.06.2014. Personas, pret kuru uzsākts kriminālprocess,

pratināšanas protokolu, kurā (*) valdes priekšsēdētājs L.M.

norāda, ka LDz iepirkumos piedalījies arī ar (*), kuru

reģistrējis 2013.gadā uz savas meitas vārda, jo (*) bijis

parāds;

- 15.01.2015. Liecinieka pratināšanas protokolu, kurā

(*) tehniskais direktors T.V. norāda, ka telefonsarunā lietotais

vārds "piespēlēt" nozīmē, ka tiek piedāvāta liela cena,

lai konkursā uzvarētu konkurents, kā arī, ka jautājis, vai ir

nepieciešama formāla piedalīšanās cenu aptaujā, lai būtu vismaz 3

dalībnieki. Bez tam liecinieks skaidro, ka tāmi nosūtījis A.B.,

lai (*) attiecīgajā LDz cenu aptaujā piedalītos formāli,

piedāvājot lielāku cenu nekā (*) . Par citu LDz cenu aptauju

liecinieks skaidro, ka zinājis, ka konkurss ir formāls, tādēļ (*)

piedalījies tikai formāli. Konkrētajam LDz objektam A.B.

atsūtījis jau gatavu tāmi, pievienošanai pārējiem cenu aptaujas

dokumentiem.

37 KNAB iesniegtie kriminālprocesa Nr.16870001014 materiāli

saturēja arī no SIA "Inbokss" elektroniskā veidā iegūto

e-pasta saraksti uz/no elektroniskā pasta adresēm, kuras

izmantoja personas, kas saistītas ar lietas dalībniekiem.

Atsevišķu e-pasta vēstuļu pielikumi saturēja tāmes LDz

objektiem.