5. pants

Pieaicinātā persona - Vides pārraudzības valsts

birojs - norāda, ka stratēģiskā novērtējuma veikšanu

reglamentē Novērtējuma likums, kā arī Ministru kabineta

noteikumi.

Birojs informē, ka Atzinumā Nr. 1 ieteicis Pāvilostas novada

domei pirms teritorijas plānojuma galīgās redakcijas pieņemšanas

izvērtēt un ņemt vērā Vides pārskatā, Atzinumā Nr. 1 un

sabiedriskās apspriešanas laikā izteiktās rekomendācijas.

Ievērojot spriedumā lietā Nr. 2010-56-03 atzīto, Birojs

rekomendējis īpašu uzmanību pievērst dabas liegumam

"Ziemupe" piegulošajām Akmeņraga meža daļām, kuras

teritorijas plānojumā apzīmētas ar indeksu M-3. Turklāt Birojs

rekomendējis plānotās darbības saskaņot ar Dabas aizsardzības

pārvaldi un Valsts vides dienesta Liepājas reģionālo vides

pārvaldi. Pēc Biroja ieskata, šīs rekomendācijas atbilstoši

Novērtējuma likuma 23.5 panta sestajā daļā noteiktajam

uzskatāmas par iebildumiem pret plānošanas dokumentā

paredzētajiem risinājumiem un to mērķis esot pievērst pašvaldības

uzmanību iespējamām ietekmēm uz vidi un ieteikt optimālus

risinājumus to novēršanai vai samazināšanai. Pašvaldībai šie

iebildumi esot jāņem vērā, lemjot par plānošanas dokumenta

apstiprināšanu, taču no likuma neizrietot, ka attiecīgās

rekomendācijas būtu obligāti izpildāmas. Normatīvais regulējums

paredzot pašvaldības tiesības izvērtēt sniegtos priekšlikumus,

vienlaikus darot sabiedrībai zināmu pieņemtā lēmuma

pamatojumu.

Birojs secina, ka Vides pārskats daļēji pilnveidots, ņemot

vērā Atzinumā Nr. 1 ietvertās rekomendācijas. Pāvilostas novada

pašvaldība esot atkārtoti organizējusi pilnveidotā Pāvilostas

novada teritorijas plānojuma un Vides pārskata sabiedrisko

apspriešanu, kā arī informējusi attiecīgās institūcijas.

Normatīvie akti nenosakot, kam jāsagatavo vides pārskats,

tādējādi dodot plānošanas dokumenta izstrādātājam iespēju pašam

lemt par stratēģiskā novērtējuma veikšanas kārtību, citastarp arī

par ekspertu pieaicināšanas nepieciešamību.

Pēc Biroja ieskata, apstāklis, ka Vides pārskatu izstrādājusi

tā pati persona, kura piedalījusies teritorijas plānojuma

izstrādē, nevar būt par pamatu teritorijas plānojuma tiesiskuma

apšaubīšanai. Tomēr Birojs uzsver, ka dažādu jomu

speciālistu piesaiste ir vēlama, jo nodrošina kvalitatīvāku un

plašāku redzējumu dažādos ar vidi saistītos aspektos.